350 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
celte espèce, comme dans 17. velata , aussi bien dans les spécimens 
d’Algérie (provenant d’Oran), que dans ceux du centre de la France; la 
limite de variation paraît être entre ~ et { de la longueur du sac spori- 
fère. 
En présence delà variabilité des caractères donnés comme différentiels 
entre les Isoetes de ce groupe, il ne faudra peut-être pas s’étonner de les 
voir un jour réunis, avec plusieurs autres non cités ici, sous la dénomi¬ 
nation d’I. velata ; Al. Braun, leur créateur, semble l’avoir pressenti. 
Mildc dit en effet (Filices europœœ , p. 276) : « Secundum Al. Braun, 
inter Isoetes europæas hæ certo species distinctæ habendæ: /. lacustris , 
/. cchinospora , L Malinver niana , /. setacea, L adspersa et l. velata. 
Keliquæ autem : L dubia , I. tegulensis , /. Perralderiana, L bœtica , 
1. tenuissima , I.Boryana , verosimiliter formæ L velatœ sunt. » Malgré 
le respect dû à l’autorité d’Al. Braun, je me permettrai de joindre aux 
espèces réductibles 17. adpersa , dont l’autonomie n’est établie que sur 
un caractère éminemment variable, et que son auteur n’a peut-être con¬ 
servé que par excès de tendresse paternelle. 
Andropogon provincialis Lamk. — Il n’est peut-être pas, dans la 
llore de France, de plante moins connue que Y Andropogon provincialis 
Lamk: ceci est suffisamment expliqué par son extrême rareté dans les 
herbiers. Grenier lui-même ne la possédait pas, et c’est d’après un 
xemplaire cultivé que Godron en donna, dans la Flore de France , une 
description d’ailleurs très exacte. 
L’histoire de cet Andropogon se complique de ce fait qu’il n’a jamais 
été retrouvé, et que l’on a eu d’autre part affaire à deux plantes distinctes, 
celle de Tournefort et celle de Gérard, cette dernière demeurant d’ail¬ 
leurs le type de Lamarck. 
Tournefort signale ainsi brièvement sa plante (Inst. p. 521): « Gramen 
dactylon , villosum, ramosum , altissimum , Gallo-Provinciale. » Cette 
phrase est évidemment insuffisante pour permettre de reconnaître l’espèce 
dont il a voulu parler ; son herbier vient heureusement combler les la¬ 
cunes du texte, et, sous la phrase citée plus haut, on trouve la plante qu’il 
a voulu décrire et qui n’est autre chose qu’une forme robuste de Y A. 
Ischœmum , à chaume divisé vers le haut en 3 longs rameaux grêles, por¬ 
tant chacun 4 ou 5 épis digités. C’est sans doute pour mieux accentuer ce 
caractère de chaume rameux qu’une main maladroite a cru devoir ajouter 
un quatrième rameau sous les trois autres. Le type du Gramen . 
Gallo-Provinciale de Tournefort est donc incontestablement un individu 
rameux de VA. Ischœmum L., tel qu’on en rencontre assez souvent dans 
l’Europe australe et dans l’Orient. 
Je passerais volontiers sous silence le synonyme de Garidel (Histoire 
