SÉANCE DU 14 NOVEMBRE 1884 . 
357 
enroule étroitement sa moitié supérieure autour de l’extrémité d’une 
massue voisine ; puis, après s’être séparé de la sphère par une cloison 
munie d’un bouton saillant comme toutes les autres cloisons de la plante, 
il anastomose son sommet avec cette massue. Tant sous le rapport des 
membranes qu’au point de vue des deux corps protoplasmiques, cette 
anastomose, dont j’ai suivi avec le plus grand soin et à diverses reprises 
toutes les phases, ne se comporte pas autrement que toutes les anasto¬ 
moses du thalle. Un ballon peut avoir deux massues semblables et égale¬ 
ment voisines ; ordinairement il enroule alors son col unique autour de 
l’une d’elles, l’autre demeurant sans emploi ; quelquefois il pousse, en 
deux points voisins, deux cols divergents, et chaque massue a le sien. 
Inversement, deux ballons voisins peuvent enrouler leurs cols et anasto¬ 
moser leurs sommets avec la même massue. Ces diverses modifications 
sont relativement rares; il faut, pour les rencontrer, étudier un grand 
nombre de jeunes périthèces. Les filaments couvrants se développent 
ensuite, comme on sait, autour de la rosette et entre ses éléments. 
Puis, chaque sphère ainsi enfermée bourgeonne en divers points de sa 
face supérieure, pousse entre les filaments couvrants des branches elles- 
mêmes ramifiées en des points très rapprochés et dans lesquelles se rend 
tout son protoplasma, pendant qu’elle-même se vide complètement; les 
derniers rameaux de ces branches se développent en autant d’asques 
octospores ; chaque sphère est donc une cellule ascogène. À l’intérieur du 
périthèce, les sphères vides conservent leur forme et leur dimension ; 
mais dès qu’on les isole, elles s’affaissent sur elles-mêmes et se plissent ; 
au contraire le col du ballon ainsi que la massue autour de laquelle il 
est enroulé conservent leur protoplasma et leur turgescence. 
2° Dans d’autres conditions, surtout par une certaine sécheresse, un 
plus grand nombre des ampoules de la rosette primitive se développent, 
mais en revanche elles atteignent une dimension moindre que dans le 
premier cas et aussi un moindre degré de différenciation : c’est l’état 
étudié et figuré par M. de Bary et par M. Kihlmann. Bien que les choses 
s’y passent essentiellement comme dans le premier mode, l’aspect général 
et les proportions relatives des diverses parties sont assez différents pour 
qu’on puisse croire avoir affaire à des plantes différentes. Les sphères 
sont plus petites, souvent ovales ou même concaves d’un côté ; les mas¬ 
sues s’allongent moins, se rapprochent aussi de la forme ovale et dé¬ 
passent h peine les sphères : aussi les cols émis par celles-ci, et qui sont 
beaucoup plus étroits que dans le premier cas, se dirigent-ils horizonta¬ 
lement pour s’enrouler autour de l’extrémité des massues. L’anastomose 
du sommet du col avec la massue correspondante est aussi plus tardive, 
si tant est même qu’elle se produise toujours. Après l’enveloppement de 
la rosette par les filaments couvrants, après la formation des branches 
