10 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
* 
veau genre pour lequel Fauteur a tracé la diagnose suivante : « Tliallus 
pallidus vel pallide lutescens, podetiis validis lævibus, dendrilico- etdiva- 
ricato-ramosis, ramis supra confertis et tibrillis elongatis, confertissimis 
aut profunde digitato-divisis aut elongato-pinnatifidis munitis; cepha- 
lodia sat frequentia, pallida, plerumque parva et gonimia scytonemoidea 
continentia. Àpothecia ignota. Thallus (ait. 1-2-polli caris) extus K — ; 
I — ; medulla K — ; I cærulescens dein violasccns. » Ce type est évidem¬ 
ment fort rapproché de ceux des Slereocaulon et des Sphœrophoron. 
Catalogue des |»3imte§ vasculaires du «léptBseteilicnt «le la 
€os*B*èze; par Ernest Rupin (extrait du Bulletin de la Société 
scientifique , historique et archéologique de la Corrèze , t. v). 1 vol. 
in-8° de 377 pages. Brive, 1884, imprimerie Marcel Roche. 
On connaît les travaux de Lecoq et Lamotte, continués par le frère 
Héribaud, sur la flore du Puy-de-Dôme et du Cantal; de M. T. Puel sur 
celle du Lot; les catalogues de Ch. Desmoulins pour la Dordogne, de 
Pailloux et de M. T. de Cessac pour la Creuse, et les publications si esti¬ 
mées de M. Édouard Lamy de la Chapelle sur les plantes de la Haute- 
Vienne. Moins favorisé, le département de la Corrèze, entouré par ceux 
que nous venons de nommer, ne possédait encore aucun ouvrage du 
même genre, et le Catalogue que vient de nous donner M. Ernest Rupin 
comble à cet égard une lacune notable dans les documents relatifs à la 
flore française. 
L’auteur mentionne avec soin, dans son avant-propos, les matériaux 
d’ailleurs peu nombreux dont il s’est servi, ainsi que les botanistes de la 
Corrèze qui lui ont communiqué les résultats de leurs recherches (1). Il 
a utilement compulsé, pour son travail, les listes de plantes dressées au 
siècle dernier par dom Fourmeault (2), les publications de MM. T. Puel, 
Lamy de la Chapelle et Martial Lamotte. Il a suivi l’ordre et la nomencla¬ 
ture adoptés par Grenier et Godron dans leur Flore de France , en y 
ajoutant quelques-unes des espèces nouvelles admises par Boreau dans 
le 3 e édition de sa Flore du Centre . 
« Le département de la Corrèze, nous dit Fauteur (page 6), a été 
» formé, en 1790, d’une fraction de l’ancienne province du Limousin. 
» Situé presque en entier dans le bassin de la Dordogne, il appartient à 
(1) MM. Gaston de Lépinay; Vachal, notaire à Argentât; Buge, horticulteur à Tulle; 
de Bellefon, juge d’instruction à Brive; le frère Georges, d’Ussel; le I) r Laygue, 
de Darazac, etc. 
(2) Et non Fournault, comme on l’écrit généralement. 
