REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
55 
même en deux, selon que le stigmate est divisé (Schizostigma), ou entier 
(Synstigma). Des distinctions d’un ordre inférieur sont empruntées aux 
graines papilleuses ou non, et aussi à la forme des innovations. 
Les deux sections principales peuvent aussi constituer un certain 
nombre de groupes naturels, qui, pour l’auteur, s’élèvent à 32. Plusieurs 
de ces groupes correspondent à une distribution géographique assez net¬ 
tement définie ; d’autres sont formés d’espèces réparties dans toutes les 
régions du globe. 
L’auteur admet la production fréquente d’hybrides parmi les Épilobes, 
puisqu’il n’en mentionne pas moins de G8, dont 64 pour l’Europe, 2 pour 
l’Amérique et 2 pour l’Océanie ; il a reconnu lui-même plus de la moitié 
de ces hybrides et les a signalés où décrits dans des publications anté¬ 
rieures. L’énumération des espèces légitimes est faite géographiquement, 
r 
c’est-à-dire qu’il donne successivement la description des Epilobes des 
cinq parties du monde. L’Europe en possède 25 espèces ; l’Asie en a 
68, dont 14 lui sont communes avec l’Europe et 3 avec l’Amérique ; les 
espèces africaines atteignent le chiffre de 21, dont 7 seulement se re¬ 
trouvent en Europe ; les deux Amériques en comptent 56, parmi les¬ 
quelles 7 sont européennes ; enfin on connaît en Océanie 36 Epilobes, 
tous autochthones. 
Pour chacune des parties du monde, rénumération des espèces est 
précédée d’un conspectus synoptique, construit de façon à mettre en 
évidence les caractères distinctifs que l’auteur considère comme plus 
propres à les bien faire reconnaître ; les hybrides ont été malheureuse¬ 
ment exclus de ces tableaux, ce qui rend difficile la constatation de leur 
identité. 
La synonymie, l’iconographie, la citation des localités, sont données par 
l’auteur d’une façon aussi complète que possible et qui témoigne d’un 
grand soin et de beaucoup d’érudition ; à certaines espèces connues des 
anciens, il a consacré de longs détails historiques. 
Il n’est pas possible de donner ici la liste des espèces nouvelles pro¬ 
posées par M. Haussknecht, qui paraît comprendre l’espèce dans un sens 
très restrictif, conforme aux principes de l’école Jordanienne ; ceci 
explique comment dans un genre dont le chiffre total est de 149 espèces, 
il a pu à lui seul en créer 87 dans le travail qu’il présente aujour¬ 
d’hui. 
Cette importante monographie, qui témoigne de longues recherches 
faites par l’auteur sur le sujet qu’il traite, est suivie de 3 tableaux, dont 
l’un donne la filiation des hybrides, à l’aide d’une disposition très ingé¬ 
nieuse; les autres sont consacrés à la distribution géographique compa¬ 
rative de toutes les espèces du genre. 
Les 23 planches, dessinées par l’auteur, donnent la figure, de gran- 
