REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
59 
au-dessous de la base du cône, de feuilles aciculaires « disposées en files 
)) longitudinales, et sous la base de chacune d’elles on voit les rides 
» transversales caractéristiques dont sont ornés les mamelons foliaires 
» de certaines Sigillaires ; on discerne même, mais moins nettement, 
» puisque les feuilles sont encore adhérentes, la forme hexagonale de la 
» base d’attache de ces feuilles, et sur quelques points on aperçoit la 
» trace des arcs latéraux allongés qui, dans les Sigillaires, flanquent de 
» part et d’autre la cicatricule vasculaire. On a donc manifestement 
» affaire à des rameaux de Sigillaire, et l’on peut, avec beaucoup de 
» probabilité, les rapporter, soit au S. elliptica Brongt, soit plutôt au 
» S.polyploca Boulay, en raison des ondulations que présente le contour 
» des mamelons foliaires. » 
L’axe même de ces cônes porte une série de bractées « formées de 
» deux portions distinctes offrant l’aspect de deux triangles isocèles 
» accolés par leurs bases ». « Entre les bractées on aperçoit un grand 
» nombre de corps ronds, de près de 0 ra ,002 de diamètre, à surface lisse, 
» mais marqués de trois lignes légèrement saillantes, divergeant d’un 
» même point sous des angles de 120 degrés et souvent réunies par trois 
» arcs de cercle qui joignent leurs extrémités, absolument comme on 
» l’observe sur les macrospores de la plupart des Isoetes. » 
M. Zeiller s’est assuré que ces corps ne présentent aucun point d’at¬ 
tache et sont unicellulaires. Ce sont donc bien des macrospores ; mais il 
est impossible de distinguer aucune trace de sporange. On peut seulement 
supposer avec assez de vraisemblance, d’après « la position qu’elles oc- 
» cupent, groupées le plus souvent à la base de chaque bractée, qu’elles 
» étaient renfermées dans le pli que présente la portion basilaire, en 
» forme de coin, de ces bractées et recouvertes d’un tissu dont la des- 
» truction les mettait en liberté, ainsi qu’il arrive aujourd’hui dans 
» les Isoetes. » Le rapprochement des Sigillaria et de ces plantes, 
indiqué par Goldenberg, paraît à l’auteur « tout à fait fondé ». 
Des cônes analogues provenant d’Anzin et rapportables soit au S. elon- 
gata , soit au S. rugosa , d’autres cônes identiques à ceux qu’a figurés 
Goldenberg et provenant des mines du Grand-Buisson, près de Mons, 
existent dans les collections de l’Ecole des mines. 
« Je crois donc pouvoir conclure », dit M. Zeiller, « que les Sigillaires 
» étaient décidément des végétaux cryptogames. » Toutes les spores 
observées sont des macrospores; mais il ne faudrait pas en inférer que les 
Sigillaires fussent isosporées ; car les microspores « devenues libres, doi- 
» vent, en raison de leur ténuité, échapper presque complètement à 
» l’observation, du moins quand on n’a affaire qu’à des empreintes ». 
Ed. B. 
