REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 61 
Genre Saccopteris. — Il est bien probablement identique avec le 
genre Grand'Eurya Zeiller. 
Genre Renaultia. — Ce genre, dont le nom, ayant été employé par 
M. Zeiller pour un autre type, ne peut subsister, est uniquement fondé 
sur la description donnée par M. Renault de son Pecopteris inter¬ 
media. Les sporanges de cette espèce ne permettent pas de la rattacher 
aux Marattiacées ; c’est avec beaucoup plus de raison que M. Renault l’a 
rapprochée des Schizæacées et des Senftenbergia. 
Genre Calymmatotheca. — L’auteur regarde les organes qui caracté¬ 
risent ce genre comme des sporanges, et non comme des involucres dé¬ 
chirés en lanières. Dans deux espèces rapportées au genre Calymmato¬ 
theca par M. Stur, les corps en question sont portés sur le prolongement 
de nervures de pinnules à limbe normalement développé, comme dans 
les Hymenophyllum. Il est possible qu’il s’agisse dans ce cas de véri¬ 
tables involucres protégeant des groupes de sporanges; mais, s’il y avait 
identité entre ces organes et ceux des vrais Calymmatotheca , il convien¬ 
drait, croit l’auteur, de séparer les espèces à pinnules fertiles munies 
d’un limbe normal de celles dans lesquelles le limbe a disparu. 
Genre Sorotheca. —Il correspond au genre Crossotheca Zeiller. Les 
organes qui constituent des panicules fertiles sont des sporanges pendant, 
sous forme de frange, sur tout le pourtour des segments, et non, comme 
le pense M. Stur, des capsules destinées à envelopper des sporanges et se 
déchirant à la maturité en lanières régulièrement disposées. La place de 
ce genre est dans les Marattiacées. Le Sphenopteris herbacea ne lui ap¬ 
partient pas : il présente un mode de fructification absolument différent. 
Genre Diplothmema . — L’auteur regarde comme un rachis, et non 
comme un tronc, l’axe auquel s’attachent les feuilles. Il voit un bour¬ 
geon dans le corps placé dans la bifurcation des pennes, qui est pour 
M. Stur un organe de fructification. M. Stur figure du reste, sur le bord 
même des pennes, d'autres fructifications qui offrent de la ressemblance 
avec des sores d’Hyménophyllées. « Tant qu’on n’aura pu étudier les 
» sporanges des Diplothmema et Mariopteris », dit M. Zeiller, « il 
» faudra, je crois, n’accepter que sous bénéfice d’inventaire toutes les 
» comparaisons qu’on pourra faire de ces Fougères avec les types 
» vivants, bien que leur analogie avec les Gleichéniacées me paraisse 
» manifeste, à ne considérer que les frondes stériles. » 
M. Zeiller, en terminant, rappelle quelques observations qui ne per¬ 
mettent pas d’admettre cette idée avancée par M. Stur dans son intro¬ 
duction, que les genres Nevropteris , Alethoptens, Odontopteris , Dictyo - 
pteris (1), etc., pourraient bien n’être pas des Fougères. En. E. 
(1) Le nom de Dictijopteris a été employé par Lamouroux en 1809, pour désigner un 
genre d’Algues marines et ne peut être maintenu dans la nomenclature des Fougères, 
