74 
SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 
Saint-Thomas, des Princes, à Angola, sur le territoire de Mozambique et 
des comptoirs de la côte de Guinée (Madère est considérée comme devant 
se rattacher à la métropole). 
C’est un fait bien digne de remarque que la plupart des plantes culti¬ 
vées soient étrangères à l’Afrique et qu’elles y aient été introduites d’Asie 
et d’Amérique à des époques plus ou moins reculées. Nous ne pouvons 
que signaler en passant les précieuses indications que Fauteur y donne 
pour la recherche de l’évolution des races sans histoire qui peuplent la 
côte occidentale de l’Afrique. Les végétaux d’origine européenne ou asia¬ 
tique ont naturellement pénétré en Afrique par l’Egypte, mais il n’est pas 
facile de suivre les routes qu’elles ont parcourues pour pénétrer jusqu’au 
centre de ce continent et jusqu’aux côtes atlantiques. Les déserts delà 
Nubie et de la Libye opposaient une barrière infranchissable aux plantes 
établies dans la vallée du Nil. M. de Ficalho développe savamment les rai¬ 
sons qui le portent à croire que la plupart des introductions sur la côte 
atlantique ont été faites par les navigateurs européens pendant le xvi e 
siècle. Il explique l’extension actuelle des plantes sur tout le territoire, 
par les fluctuations continuelles des peuplades à la fois guerrières et 
agricoles qui en font usage; inquiétées depuis deux siècles par la civili¬ 
sation qui les envahit, elles transportent leurs camps à d’énormes dis¬ 
tances, sans presque laisser de traces, mais en emportant avec elles les 
graines des végétaux qui leur fournissent à peu peu près tous leurs moyens 
d’existence. 
Quant aux espèces américaines, elles ont été naturellement importées, 
à partir de la fin du xv e siècle, par les navigateurs portugais. 
Les plantes spontanées de ces régions offrent moins d’intérêt, au point 
de vue qui nous occupe, quelle que puisse être leur importance écono¬ 
mique; mais il n’est pas toujours facile d’établir leur indigénat, comme 
l’auteur a essayé de le faire, et l’on ne peut contester qu’un traité de la 
matière médicale en usage chez les nègres de la côte d’Afrique ne soit 
bien fait pour exciter la curiosité. 
Le travail dont nous venons de résumer trop brièvement l’introduction 
se divise en deux parties : la première comprend l’étude détaillée des 
Gymnospermes et des Dicotylédones; la seconde, qui n’est pas encore 
publiée, sera consacrée aux Monocotylédones. 
Parmi les détails nombreux recueillis par l’auteur sur 300 espèces envi¬ 
ron, nous n’en pouvons mentionner que quelques-uns, choisis parmi les 
plus intéressants. Trois Cotonniers (Algodoeiro) sont cultivés dans l’Afri¬ 
que portugaise. Le Gossypium arboreum paraît indigène de l’Afrique 
intertropicale. Le G. lierbaceum ,originaire de l’Inde, y était cultivé avant 
l’arrivée des Européens; les commerçants arabes paraissent l’avoir ap¬ 
porté du N.E. de l’Afrique. Le G. barbadense , introduit d’Amérique à une 
