REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
99 
Quelle est d’abord l’origine de ces nombreux noyaux qu’on trouve dans 
le protoplasma non encore différencié du petit mamelon, qui deviendra 
le sporange ? Selon M. Strasburger, ces noyaux sont simplement ceux des 
myxamibes; ils subsistent depuis la fusion de ces petits corps protoplas¬ 
miques en plasmodie (1). Ces noyaux ne commencent à se diviser que 
quand le eapillitium est formé. L’auteur a figuré les différentes phases de 
la division qui s’opère suivant le mode ordinaire; le fuseau, dont la plaque 
nucléaire se divise, le tonnelet, sont nettement reconnaissables. La diffé¬ 
renciation s’arrête à ce dernier stade ; il ne se forme jamais de plaque 
cellulaire, c’est-à-dire que ce Myxomycète se rapproche des animaux par 
la division du noyau comme par bien d’autres caractères. 
Le fait précédent rentre dans le type général de la division nucléaire, de 
même la formation de la membrane du sporange s’explique par la théorie 
donnée par M. Strasburger dans un récent mémoire (2). Il se forme en 
effet, avant l’apparition de cette couche protectrice, une couche corticale 
de protoplasma dense, possédant des noyaux et dont les microsomes sont 
disposés en files radiales. Comme les microsomes de la plaque cellulaire 
et comme les leuciles formateurs de l’amidon, les microsomes précédents 
produisent une substance nouvelle; dans le cas actuel, la membrane du 
sporange est formée par la soudure de ces microsomes transformés. La 
trace de la disposition de ces petits corpuscules en file se retrouve dans 
la membrane formée, car elle présente des stries radiales très nettes. 
Dans la région la plus interne de cette enveloppe, dont la coloration est 
brunâtre, les stries précédentes ne s’observent plus; c’est qu’en effet les 
microsomes formateurs ne sont plus disposés en files régulières dans le 
sens du rayon. On trouve donc chez le Trichia fallax deux couches dans 
la membrane qui rappellent celles du Marsilia (3), aussi bien par 
leur structure que par leur mode de formation. On voit que, selon 
M. Strasburger, la membrane s’accroît par l’apposition de nouvelles 
assises de microsomes ; cette théorie est en opposition avec celle de 
l’intussusception. Cette dernière hypothèse ne peut expliquer un fait ob¬ 
servé par l’auteur dans l’espèce actuelle. La membrane du jeune sporange 
se plisse en certains points; lorsque le développement continue, la paroi 
s’épaissit vers l’intérieur aux endroits précédents, une couche cellulosique 
nouvelle se forme qui comble toutes les sinuosités, et la surface interne 
devient lisse. Il reste même, au fond des replis primitifs, des résidus de 
protoplasma qui ne s’est pas transformé en cellulose. 
(1) M. Schmitz (Sitzungsber. der ruedervli- Ges. fïiv Nutur.-und Heilkunde in Bonn. 
4 août 1879), a émis le premier cette opinion. M. Strasburger avait déjà vérifié chez 
le Chondrioderma difforme ce fait ( Zellb . und Zellth. 3* édit. p. 791, qui est opposé a 
l’opinion ordinairement admise. 
(2) Zellhæute. Iéna, 1883. 
(3) Strasburger, Zellhæute, p. 126. 
