108 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
que nous signalons ici, consacré spécialement aux Scrofulariacées portu¬ 
gaises, est le tirage à part d’une série d’articles qui ont paru dans Le 
Naturaliste à partir de 1882. L’auteur y décrit comme espèces nou¬ 
velles : Scrofularia Schmitzii , qui était mélangé au S. Schousboei dans 
un envoi de M. Schmitz; — Linaria racemigera (L. lanigera Hoffg et 
Link, non Desf.); L. Ficalhoana , qu’on rapporterait à tort au L. reti - 
dilata Desf.; L. atrofusca , voisin du melanantha ; L. Lamarckii 
et L. Broteri , substitués au L. lusitanica Hoffg et Link; L. Welwit- 
schiana , qui se classerait à côté des L. Huteri Lge et filifolia var. gla¬ 
ti nosa Boiss. 
M. Rouy établit aussi çà et là des variétés nouvelles, et ses apprécia¬ 
tions au sujet de divers groupes critiques intéresseront les phytograpbes. 
Les espèces qu’il examine avec le plus de détails au point de vue de 
leurs variations et de la synonymie sont : Scrofularia canina L. var. 
latifolia et dissecta Rouy, frutescens et bœotica Boiss.; — Antirrhi - 
num Orontium, auquel on doit réunir A. calycinum Lamk, etc.; 
.4. siculum Ucria, A. ruscinonense Debeaux, A. Barrelieri Bor.; 
A.latifolium DG.; A. intermedium Debeaux, A. Huetii Reut.; A. Lin- 
kianum Boiss. et Reut. et A. ambiguum Lge; — Linaria genistæfolia 
Mill. et ses variétés ; L. spartea Hoffg et Link; L. sapphirina Hoffg et 
Link, rattaché au L. linogrisea Hoffg et Link, dont, par contre, M. Rouy 
distingue spécifiquement L. bipartita Willd. et L. delphinioides J. Gay; 
L. iristis Mill., qui ne serait pas synonyme de L. marginata Desf., et 
dont on devrait aussi séparer L. melanantha Boiss. et Reut.; L. supina 
Desf., var. maritima Duby, lineata Rouy, et subspec. pyrenaica DG., 
nevadensis et Hœnseleri Boiss. et Reut.; L. saxatilis Chav. et var. Tour- 
nefortii , pseudofilifolia, glutinosa et glabrescens ; — Anarrhinum 
bellidifolium et ses variétés. 
Parmi les correspondants qui ont fourni à M! Rouy les matériaux de 
son mémoire, l’un de ceux dont le nom revient le plus souvent est notre 
confrère et compatriote M. J. Daveau, attaché à l’École polytechnique de 
Lisbonne, botaniste zélé et auteur lui-même de travaux estimés sur la 
flore portugaise. Ern. M. 
Tableaux analytiques de la flore d’Angers: l re partie, Pha¬ 
nérogames ; par M. l’abbé F. Hy. 1 vol. in-8° de 185 pages. Angers, 
1884. 
On connaît l’ingénieux procédé graphique qui consiste à distinguer 
par des nuances claires sur une carte les parties d’un pays les plus favo¬ 
risées au point de vue de l’instruction, par des tons grisâtres celles qui 
ne sont encore, pour ainsi dire, qu’à l’aube de ce progrès, et par des 
teintes sombres les régions infortunées sur lesquelles s’étend, comme un 
