110 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
la nature, en possède un que celle-ci ne pouvait lui donner, et que 
d’autres contrées-où la végétation'n'est pas moins riche pourraient lui 
envier : elle a fixé l’attention d’un botaniste judicieux et zélé, M. Emile 
Burnat, qui lui consacre une série, déjà importante (1), de publications 
d’un extrême intérêt, tant au point de vue de la connaissance approfondie 
et de la distribution des espèces dans cette partie de la flore française 
que par un ensemble considérable d’observations précieuses sur les 
formes critiques. 
Ainsi que le mentionne le titre du nouvel ouvrage, M. Burnat a eu 
pour collaborateur M. Aug. Gremli, qui est le conservateur de son her¬ 
bier et lui-même savant botaniste. 
Les auteurs annoncent, dans la préface, leur intention de publier un 
jour une monographie du genre Hieracium, en vue de laquelle « il con- 
» vient, disent-ils, d’acquérir des connaissances complètes sur l’ensemble 
» du genre, et de suivre dans leur aire entière les divers types auxquels 
» se relient les fragments de la flore spéciale qu’on étudie. Un travail 
» ainsi compris est de longue haleine, et son terme en est encore éloigné 
» pour nous. Dans l’incertitude où nous sommes d’y parvenir un jour, 
» nous avons pensé qu’il serait utile de résumer les résultats obtenus. » 
Ces résultats consistent en 24 espèces, 26 sous-espèces, 8 formes dou¬ 
teuses et 5 hybrides. La Flore d’Ardoino ne mentionnait que 27 types, 
dont 2 doivent être exclus (2). Relativement à ce dernier ouvrage, 
MM. Burnat et Gremli signalent 33 Hieracium nouveaux pour la région 
des Alpes-Maritimes, telle qu’ils la comprennent, à savoir, 8 espèces: 
H. glaucum , piliferum , alpinum, humile, Schmidtii, Virga-aurea , 
tridentatum et boreale; — 18 sous-espèces : H. Peleterianum, gla¬ 
ciale, calycinum, chondrillœfoliim, Burnati, chlorœfolium, subnivale, 
armerioides, valesiacum , ramosissimum, viscosum , Fseudocerinthe , 
pedemontanum, Borneti, pictum , pellitum, cæsium et polyadenum; — 
enfin 7 formes douteuses qui peuvent être des sous-espèces, des variétés 
ou des hybrides : H. Pamphilii , valdepilosum, ligusticum, Tendæ, 
* monregalense, * digeneum et subvirens (3). 
Les auteurs n’ont décrit in extenso que les espèces ou variétés qu’ils 
croyaient nouvelles pour la science ; mais ils donnent, indépendamment 
d’un tableau synoptique des groupes naturels du genre Hieracium, une 
(1) Voyez les Roses des Alpes-Maritimes en 1879, avec Suppléments en 1882 et 
1883, puis Catal. des Festuca des Alp.-Marit. en 1882 (analys. in Bull. Soc. bot. de Fr., 
Rev. bibliogr. : t. XXVI, p. 150, t. XXIX, p. 114 et t. XXX, p. 63). 
(2) Les) deux espèces indiquées à tort par Ardoino sont les 77. aurantiacum L. 
(la plante ainsi nommée appartenant à 177. cymosum L.) et strictum Fries : ce dernier 
nom a été donné par erreur à une forme de 177. villosum. 
(3) Les Hieracium dont le nom est accompagné du signe * sont décrits pour la pre¬ 
mière fois. 
