REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
147 
Ci recta L. var .mandshurica Maxim.; l’autre, établie pour une variété 
du Cl. Flammula de l’herbier de Linné, doit être rapportée au Cl. chi- 
nensis Retz. 
Quant au Cl. terniflora Benth., de la flore de Hong-kong, il peut être 
conservé, bien que l’espèce soit différente de celle à laquelle de Candolle 
avait primitivement imposé ce nom. 
M. Maximowicz avait soupçonné l’identité du Cl. tubulosa Turcz. (Cl. 
stans Sieb. Zucc.) avec le Cl. heracleifolia ; le type de cette dernière 
espèce existe dans l’herbier du British Muséum , et l’assimilation entrevue 
par le botaniste russe peut être considérée comme certaine. M. Forbes 
est d’ailleurs convaincu que toutes les espèces proposées par M. Decaisne 
aux dépens du Cl. heracleifolia doivent passer à la synonymie. 
A. Fr. 
A Révision of 4lie Nortli American species of tlie genus 
Oæytropis DG. (Révision des Oxytropis du nord de VAmérique), 
par M. Asa Gray (Proceedings of the American Academy of Arts and 
Sciences , vol. xx). 
Dans le vol. vi des Proceedings (1863), M. Asa Gray a donné, comme 
appendice à l’exposé monographique des espèces américaines du genre 
Astragalus, un essai de classification comparative de quelques espèces 
A Oxytropis (1). L’auteur veut aujourd’hui, à la suite d’un nouvel exa¬ 
men des échantillons originaux, compléter ce travail et éclaircir plusieurs 
points qui étaient demeurés douteux. Le nombre des espèces étudiées par 
l’auteur est de 16, parmi lesquelles il en signale seulement 3 comme 
inédites : O. oreophila Asa Gray, 0 . Parryi Asa Gray et O. monticola. 
Plusieurs formes précédemment décrites par lui ou par d’autres bota¬ 
nistes comme espèces distinctes sont ramenées à la condition de variétés. 
A. Fr. 
Neue Cyperaceeu beschrieben von 0. Bœckeler ( Cypéracées nou¬ 
velles décrites par M. 0. Bœckeler) ( Englers Botanische Jarhbue- 
cher , etc. vol. v, p. 497). 
Les espèces nouvelles signalées par M. 0. Bœckeler sont au nombre 
de 57, et proviennent de régions très diverses. Elles sont décrites selon 
la méthode ordinaire de Fauteur, c’est-à-dire longuement et sans autre 
indication relative à leurs affinités, que la mention de l’espèce dans le 
voisinage de laquelle on peut les placer. Cette mention est elle-même 
parfois très vague et formulée en ces termes : « C. chlorostachys ....; 
(1) Voyez e Bulletin, vol. xi (Revue), p. 253. 
