SOCIETE BOTANIQUE ÜE EBANCE. 
180 
(LL olivacea). 4° Les conidies sont peu nombreuses et l’ensemble de la 
germination ressemble à une Mucédinéé (U. destruens). 5° Enfin, il n’y 
a pas de conidies (U. Crameri , etc.). L’auteur a étudié également les 
autres genres de la famille ( Entyloma , Tilletia , etc.) qui présentent des 
cycles analogues de formes. 
3. Importance morphologique des levures. — Que sont donc les 
levures? Selon l’auteur, on ne doit pas les regarder comme des types de 
Champignons, mais comme des formes contiennes se développant dans 
des milieu^ nutritifs spéciaux. Quant aux asques prétendus de certaines 
levûres, on peut les comparer aux conidies des Péronosporées ; mais, au 
lieu de produire des spores sans membrane se transformant en zoo¬ 
spores, comme dans ce dernier cas, les spores enfermées dans la conidie 
ont une membrane de cellulose. Cette théorie adoptée, il reste donc, 
d’après M. Brefeld, à déterminer dans chaque cas l’origine de chaque 
levure ; celle-ci peut provenir non seulement d’Ustilaginées, mais d’As- 
comycètes, comme les Gymnoascées, VExoascus Populi, et même de 
Basidiomvcètes. J. G. 
«j 
Vergleichendc Hoi*pliologic mut Biologie dei* l'Ilxe, Ulyce- 
tozoen une! Bactérien (Morphologie comparée et biologie des 
Champignons , Mycétozoaires et Bactéries ); par M. A. de Bary. Un 
volume in-8° de 316 pages. Leipzig, 1884. 
Le nouveau livre de M. de Bary n’est pas, à proprement parler, une 
deuxième édition de son ancien ouvrage publié en 1866 et intitulé : 
Morphologie und Physiologie der Pilze , Flechten und Myxomyceten. 
Malgré une partie commune et l’identité des matières, le plan a été pro¬ 
fondément modifié et l’élude nouvelle des Bactéries constitue l’objet d’un 
chapitre entier. 
La comparaison de ces deux livres publiés à dix-huit ans de distance 
permet de saisir dans une vue d’ensemble les progrès considérables 
réalisés pendant ce temps dans l’étude des Cryptogames inférieurs. Ces 
progrès ne sont pas de même ordre que ceux qui s'étaient opérés pendant 
la période précédente, caractérisée parles grands travaux de M Tulasne. 
C’est en 1851, en effet, que M. Tulasne a commencé à exposer la théorie 
de la pléomorphie ou delà diversité des formes reproductrices d’un même 
Champignon, théorie qui révolutionna si profondément la classification de 
ces Thallophytes. La théorie de M. Tulasne rencontra à l’origine une vive 
opposition de la part des cryptogamisles, habitués à déterminer les espèces 
sans suivre le développement. Cette opposition fut d’ailleurs justifiée en 
partie par les erreurs dans lesquelles tombèrent les adeptes trop fervents 
des idées nouvelles, qui voulurent généraliser trop hâtivement les résultats, 
qui crurent qu’un Saccharomyces pouvait donner un Entomophthora , 
