REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
181 
u n Mucor, un Achlya, etc. Le principal but'des recherches de ces der¬ 
nières années a été de préciser les formes réellement distinctes par une 
étude rigoureuse du développement en partant d’une spore. ^ * 
Grâce à cette méthode de culture plus parfaite, on est plus à même 
aujourd’hui d’indiquer les véritables affinités des Champignons; aussi 
JVl. A. de Bary étudie-t-il chaque famille, dans la seconde partie de son 
nouveau traité, d’une manière beaucoup plus approfondie qu’autrefois. 
Un certain nombre de familles, qui manquent ou qui sont à peine indi¬ 
quées dans son ancien ouvrage, sont traitées avec détail: telles sont les 
Ancylistées, les Monoblépharidées, les Mucorinées, les Entomophthorées, 
les Chylridinées. Ce dernier groupe, un des moins bien connus, est en 
particulier étudié avec beaucoup de soin. 
En même temps que les familles précédentes acquièrent une indépen¬ 
dance plus parfaite, un autre groupe important de Cryptogames, les 
Lichens, perd son autonomie, et se trouve englobé aujourd’hui, pour la 
« plus grande part, dans les Ascomycètes. 
Une question capitale est soulevée à propos de ces derniers que l’auteur 
traite avec les plus grands développements, c’est celle de la fécondation. 
L’ Eremascus albus, découvert par M. Eidam, sert de point de départ à 
son exposé, dans lequel 1 e Pyronema confluons est également étudié avec 
soin. M. A. de Bary soutient, à l’aide de eeis exemples, la théorie dont il a 
toujours été un des grands défenseurs, sans méconnaître toutefois que 
bien des points sont à élucider et que chez les Xylaria , ainsi que chez un 
certain nombre d’autres plantes, on n’a pas trouvé l’élément anthéridien. 
Les Ascomycètes vrais du botaniste allemand sont moins nombreux que 
ceux d’autres classificateurs; les Sacckaromyces, lesLaboulbéniées, sont 
pour lui des Ascomycètes très douteux, dont la place dans la classification 
demeure fort incertaine. 
L’élude des Mycétozoaires vient après celle des Champignons, car 
» 
l'auteur a conservé ses idées anciennes sur les affinités de ces êtres avec 
les animaux, surtout avec les Flagellés. La classification de ce groupe a 
dû être modifiée par suite des nouveaux travaux qui ont paru sur cette 
question; aussi M. A. de Bary sépare-t-il les Acrasiées des Myxomycètes 
vrais. L’auteur attribue donc l'importance qu’il mérite au petit groupe 
créé par M. Yan Tieghem. J. C. 
Etudes sue le t*hutlu h itnpuiiicuêi: par M. Feuilleaubois 
(Revue mycologique, n° 21, 1884). 
La déhiscence du Phallus impudicus peut devenir impossible ou être 
modifiée, quand les conditions dans lesquelles la plante se développe 
viennent à varier. M. Feuilleaubois montre que, lorsque le Champi¬ 
gnon est exposé au soleil, ou bien la déhiscence ne s’opère pas, ou bien 
