— 46 — 
l’intensité de l’effet photo-électrique est la même pour tous les 
métaux ( 1 ). 
Ce phénomène est dû à une émission d’électrons. La quan¬ 
tité d’électrons émis en un temps déterminé est proportionnelle 
à l’intensité du rayonnement actif, et leur vitesse est indépen¬ 
dante de l’intensité du rayonnement, mais elle augmente en 
raison inverse de la longueur d’onde des rayons agissants ( 2 ). 
De plus, la quantité et la vitesse des électrons émis ne varient 
pas avec la température (entre — 180° et -f- 800°) ( 3 ). 
L’effet photo-électrique est toujours accompagné d’une 
absorption partielle de la lumière; cette absorption est une 
condition nécessaire mais non suffisante de la sensibilité photo¬ 
électrique d’une substance ( 4 ). 
Tous les métaux présentent une jaligne, c’est-à-dire que leur 
sensibilité photo-électrique diminue pendant le cours de leur 
exposition à la lumière active et revient à sa valeur primitive 
lorsque le métal s’est trouvé durant un certain temps à l’abri du 
rayonnement. 
La sensibilité photo-électrique n’appartient pas aux seuls 
métaux. Beaucoup de sels et de solutions fluorescentes la pré¬ 
sentent également ( 5 ). W. Oboiensky a découvert l’existence du 
même phénomène dans l’eau et la glace en se servant des rayons 
de Schuhmann (entre 200 g g et 130 gg) ( 6 ). 
R. Reiger a étudié la dispersion photo-électrique des isolants 
solides, sous la pression atmosphérique ( 7 ). Le verre est très 
C 1 ) R. A. Milukan et G. Winchester, Phys. Rev., 24, 116, 1907 ; PliiL Mag. (6), 
14,188, 1907. — Harald Mohun, Akad. Afliandl. Upsala , 1907. 
( 2 ) Ladenburg, loc. cit., p. 435. — Lenard, Ann. d. Phys. (8), p. 149, 1902. — 
Thomson, Conduction of Electricity through gases, 2 e éd., p. 278. 
( 3 ) A. Lienhop, Ann. d. Phys. (4), 21, 284, 1906. — R. A. Milukan et George 
Winchester, Phys. Rev., 24, 116, 1907 ; Phil. Mag. (6), 14, 188, 1907. - 
Erich Ladenburg, Verh. d. D. Phys. Ges., 9, 165, 1907. 
( 4 ) E. VON Schweidler, loc. cit., p. 393. 
( 5 ) R. Ladenburg, loc. cit., pp. 462 et 465. 
( 6 ) W. Obolensky, Ann. d. Phys., 39, pp. 961-975, 1912. 
( 7 ) R. Reiger, Ann. d. Phys., 17, pp. 935-959, 1905. 
