— 59 - 
Par cette affirmation, je ne veux nullement nier la possibilité 
d’un effet de volume. Voici mes raisons. 
J’ai pu constater, à l’aide de l’électromètre à quadrants, que la 
surface de la paraffine avait un potentiel à peine inférieur au 
potentiel du godet. 
Si l’on touche la paraffine, ou le pétrole, ou une des huiles, 
avec le doigt, on enlève une petite quantité d’électricité (on 
observe un abaissement de 2 volts). Donc la surface du 
liquide est électrisée, quand le godet est chargé, et il n’est pas 
impossible, à priori, que cette électricité soit dispersée par le 
rayonnement ultraviolet. 
Tous les corps qui présentent le phénomène photo-électrique 
absorbent les rayons actifs, et l’absorption est une condition 
nécessaire mais non suffisante de la dispersion photo-électrique. 
J’ai constaté ce phénomène. Les rayons ultraviolets sont diffé¬ 
remment absorbés par les liquides employés. Voici d’abord la 
méthode suivie pour mesurer cette absorption. 
J’ai remplacé la plaque de quartz q par un godet de même 
matière que devaient donc traverser les rayons pour atteindre 
le godet de zinc. Ensuite, j’ai chargé négativement l’électro¬ 
mètre muni du godet de zinc vide. La décharge fut observée 
pendant un certain temps. Après cette expérience, je mis dans 
le godet de quartz une quantité de diélectrique égale à celle 
qui était employée dans chaque expérience antérieure. Après 
avoir chargé Lélectromètre, je notais le temps nécessaire pour 
obtenir la même décharge que dans les expériences précé¬ 
dentes. 
Le tableau suivant donne les résultats. Les nombres placés 
à côté du nom des divers liquides indiquent le facteur par 
lequel il faut multiplier le temps d’une décharge à godet vide 
pour trouver le temps d’une même décharge, le godet de quartz 
contenant cette fois une petite quantité du liquide dont le 
facteur est à déterminer. 
