senté par l’échantillon d’hétéroalbumose de Pick dont nous 
sommes partis, il dépend de la présence soit d’une quantité plus 
considérable que d’habitude de produits à pouvoir protecteur sur¬ 
passant celui de l’hétéroalbumose proprement dite, comme la por¬ 
tion insoluble dans l’alcool de la fraction Y, soit d’une moindre 
quantité de produits à pouvoir protecteur inférieur à celui de 
l’hétéroalbumose proprement dite, comme les portions solubles 
dans l’alcool des fractions Y!, YII, YIÏI, IX et surtout III. 
Examinons maintenant les résultats fournis par la méthode 
de Siegfried. Ils prouvent de façon indubitable que l’hétéro- 
albumose de Pick comprend, outre plusieurs protéoses préci¬ 
pitées par deux volumes d’alcool à 95°, de la protoalbumose et 
des protéoses analogues solubles dans cette quantité d’alcool. 
Les fractions II et \\\ donnent des portions insolubles dans 
l’alcool qui forment la majeure partie de l’hétéroalbumose de 
Pick et qui représentent très probablement la vraie hétéroalbu- 
mose. Celle-ci offre une légère réaction du soufre labile. La 
diazoréaction de Pauly, la réaction de la ninhydrine, la réaction 
de Millon, celle d’Adamkiewicz, celle de Moliscb font défaut. 
La déviation de la lumière polarisée correspond à 72.5. Le 
pouvoir protecteur pour l’or colloïdal est considérable, sans 
atteindre néanmoins une intensité aussi extrême que pour la 
portion soluble dans l’alcool de la fraction Y. 
Cette hétéroalbumose est accompagnée, dans l’hétéroalbu- 
mose de Pick, par des protéoses précipitées, comme elle, par 
deux volumes d’alcool à 95°, mais qui s’en différencient par 
leur composition ou leurs propriétés. La fraction I représente 
un premier type de protéose, déviant moins la lumière pola¬ 
risée et renfermant moins de carbone et d’azote que l’hétéro- 
albumose proprement dite. Le pouvoir protecteur de cette 
fraction pour l’or colloïdal est inférieur à celui de l’hétéro¬ 
albumose proprement dite et même de Pbétéroalbumose initiale 
de Pick. Cette fraction ne donne ni la réaction de Millon, ni 
celle de Moliscb, ni celle d’Adamkiewicz, ni celle du soufre 
labile, ni celle de la ninhydrine, ni la diazoréaction de Pauly. 
