— 190 — 
Enfin, un critérium de pureté qui me paraît absolument 
décisif est fourni par des mesures calorimétriques que j’ai 
effectuées sur deux produits, dont l’un avait été purifié par 
distillation à la pression atmosphérique, l’autre par distillation 
sous pression réduite et cristallisation. Je publierai incessam¬ 
ment le détail de ces recherches, mais je dirai que les chaleurs 
de combustion des deux produits sont concordantes à moins 
Viooo* 
Si l’on se rappelle la sensibilité des mesures calorimétriques à 
la présence d’impuretés qui faussent les résultats même lorsque 
l’analyse ne décèle plus leur présence, on reconnaîtra que la 
concordance que je signale est l’une des meilleures preuves que 
la distillation sous la pression atmosphérique n’altère pas 
l’orthofluornitrobenzène. 
La possibilité de rectifier sous la pression ordinaire rend la 
séparation des isomères beaucoup plus aisée, et c’est ainsi que 
j’opère actuellement pour isoler l’orthofluornilrobenzène. Le 
rendement varie naturellement avec le degré de pureté que l’on 
désire atteindre; les purifications entraînent des pertes considé¬ 
rables lorsqu’on désire les pousser fort loin et que l’on ne peut 
opérer sur des masses quelque peu importantes, 1 kilogramme 
de nitrofluorbenzène brut, ayant pour point de congélation 
13°8, m’a donné 340 grammes de liquide ne se congélant pas 
à — 14° et dont j’ai extrait 176 grammes d’orthofluornitro- 
benzène distillant entre 211° et 215°. Par rectifications, j’ai 
obtenu 105 grammes de produit distillant entre 214°3 et 214°95 
sous 766 millimètres, dont le point de congélation était de 
— 7°; en recueillant exclusivement le produit passant entre 
214°8 et 214°9 sous la même pression, j’ai isolé 8:2 grammes 
d’orthonitrofluorbenzène absolument pur, cristallisant par 
amorçage à — 6°5. 
En fractionnant les eaux mères et les têtes, on augmenterait 
-sensiblement ce rendement, mais ceci n’est possible qu’en 
opérant sur des quantités de matière importantes. J’estime 
