— 240 — 
chine à côté d’une proportion plus ou moins importante de 
chlorphénol, ainsi que me l’a démontré la recherche qualitative 
du chlore dans le produit. Il ne m’a pas été possible toutefois, 
vu la faible quantité de produit dont je disposais, de séparer les 
constituants de façon à obtenir des produits analytiquement 
définis. 
J’ai dit plus haut que parmi les produits de la réaction, on 
observe la formation d’aldéhyde acétique. Afin de me rendre 
compte de l’importance de cette formation d’aldéhyde, j’ai fait 
une expérience en prenant toutes les précautions nécessaires 
pour condenser celle-ci. A cet effet, j’ai décomposé la solution du 
diazoïque dans un ballon à réfrigérant ascendant. Les gaz qui se 
dégageaient ont été conduits d’abord dans un flacon laveur à 
eau glacée, ensuite à travers deux tubes de Féligot renfermant 
l’un de l’eau glacée, le second une solution titrée de permanga¬ 
nate en solution acide, enfin un tube à dessécher avec du chlo¬ 
rure de calcium, auquel faisait suite un tube à condenser refroidi 
à 60° à l’aide de neige carbonique et d’éther. 
Dans ce dernier tube, j’ai pu recueillir environ 1 centimètre 
cube d’un liquide qui, soumis à la distillation, bout vers 13°-14° 
et est par conséquent formé de chlorure d’éthyle. Celui-ci se 
forme probablement par l’action de l’acide chlorhydrique sur 
l’angle éthylique du diazoïque par la réaction suivante : 
C,,H, < _ c , + HCl = C c H 4 < g* + N s + C,H 6 C1. 
Cette réaction paraît d’ailleurs peu importante. 
Les liquides aqueux du flacon laveur et du tube de Péligot ont 
été neutralisés à basse température par du marbre, filtrés et éten¬ 
dus à un volume d’un demi-litre. 
50 centimètres cubes de ce liquide précipités par une solu¬ 
tion acétique de paranitrophénylhydrazine ont fourni 0 gr 6I72 
d’hydrazone, correspondant à 0 gr 1526 d’aldéhyde acétique. La 
totalité du liquide renfermait donc I gr 52G d’aldéhyde. 
Le titrage en retour de la solution de permanganate par 
