— 295 
appartenant aux Mésosuchiens, — nous avons, ici, le cas d’un 
type de Crocodilien secondaire persistant à VEpoque tertiaire. 
En d’autres termes, le Congosaurus , au point de vue des 
idées courantes, constitue un véritable anachronisme géologique. 
2. — Ce n’est pas la première fois qu’on signale des Téléo- 
sauriens tertiaires en Afrique. 
M. A. Ttievenin, Maître de Conférences à la Sorbonne, a 
déjà fait connaître le Dyrosaurus des Phosphates de Tunisie 
comme provenant de YÉocène inférieur ( 1 ). 
Cependant, la position stratigraphique de ce Crocodilien a 
été, et est encore, discutée ( 2 ). 
3. — Grâce au Congosaurus, l’hésitation n’est plus possible : 
les Mésosuchiens ont, certainement, continué à vivre, sur le 
Continent africain, au début de Y Époque néozoïque. 
En effet, nous avons reçu les ossements de ce Reptile encore 
engagés dans des blocs de la gangue naturelle , d’où nous les 
avons retirés nous-mêmes. 
Ils ne portaient aucune trace de remaniement, et la conserva¬ 
tion parfaite de pièces particulièrement délicates, qui sont 
absolument intactes, montre que le Congosaure est bien con¬ 
temporain du dépôt qui le contenait. 
Enfin, les blocs mêmes renfermant les ossements ont livré 
des fossiles caractéristiques, Poissons et Mollusques, qui ne 
laissent aucun doute sur l’âge tertiaire du terrain. 
Cette fois, la démonstration est faite. 
4. — L’existence de Dinosauriens tertiaires est une tout 
autre questi®n, du moins pour le moment. 
( 4 ) A. Thevenin. Sur la persistance d’un type de Reptile secondaire au début du 
Tertiaire (Compte rendu sommaire des séances de la Société géologique de 
France. 1914 ; pp. 136 et 466). 
( 2 ) F. Nopcsa. Remarques aie sujet de la note de M. Thevenin sur le Dyrosaurus 
(Compte rendu sommaire des séances de la Société géologique de France. 1911 ; 
p. 162). 
Lora d’une récente visite au Musée, de Bruxelles, l’auteur m’a déclaré maintenir 
son interprétation. 
