316 
II. 
Parmi les expériences précédentes, il en est, celles de la pre¬ 
mière série, qui démontrent que le mode d’action des splanch¬ 
niques, dans les cas d’excitation directe, est double, à la fois 
nerveux et humoral, chez certains animaux, comme le lapin, 
mais que, chez d’autres animaux, comme le chien, il est sur¬ 
tout, sinon exclusivement, humoral, et chez d’autres encore, 
comme le chat, il est nerveux. Cette question nouvelle de la 
prédominance de l’un des deux mécanismes, suivant les espèces 
animales, est d’autant plus importante qu’elle ne peut être 
tranchée, cela est clair, pour chaque espèce, que par l’expé¬ 
rimentation. 
Dans les cas où ce mécanisme est double, est-il possible de 
déterminer la part des deux facteurs enjeu? Telle est la seconde 
question que nous nous sommes proposé d’examiner. 
D’après ce que nous venons de dire, elle ne peut être résolue 
que par des expériences sur le lapin, à s’en tenir du moins aux 
animaux sur lesquels, jusqu’à présent, nous avons expérimenté. 
Quel est le résultat de l’excitation des splanchniques, avant et 
après éviscération, c’est-à-dire élimination des territoires vascu¬ 
laires sur lesquels peuvent agir ces nerfs, comparativement au 
résultat de la même excitation après extirpation des deux 
surrénales ? 
L. Asher, dans les expériences que nous avons résumées au 
début de ce mémoire, n'a comparé que les effets de la faradi¬ 
sation des splanchniques après éviscération et après surrénalec- 
# tomie. Etant donné les variations individuelles de la pression 
artérielle chez le lapin soumis à une telle opération, étant 
donné aussi les variations possibles de l’excitabilité des 
splanchniques suivant les individus, on ne peut tirer de ses 
expériences aucune conclusion relative à l'influence de l'éviscé¬ 
ration préalable sur l'action des splanchniques. 
Les expériences d’éviscération (extirpation de l’estomac avec 
