DIN 
men t striées, et recou vertes'd’une épaisse cou¬ 
che d’émail. Des écailles osseuses formaient à 
cet animal un test analogue à celui des Cro¬ 
codiles. Ces écailles sont elliptiques ou cir¬ 
culaires, non contiguës, et d’un diamètre de 
25 à 30 millimètres. 
3° L 'Iguanodon Manielli Cuv. ( Mantell., 
Phil. trans. , 1825; Cuv., Oss. foss., V, 
2 e partie). Reptile herbivore dont les dents, 
vues par leur face externe , ont quelque 
chose de la forme de celles des Iguanes, 
leurs bords étant dentelés en scie. La cou¬ 
ronne de ces dents est prismatique, plus 
large à sa face externe, qui est seule cou¬ 
verte d’émail ; elle s’élargit d’abord à partir 
de la racine, et ensuite ses bords se rappro¬ 
chent pour former la pointe tranchante qui 
termine la dent, alors qu’elle n’est point en¬ 
core usée par la mastication ; mais en même 
temps qu’elle se rétrécit d’avant en arrière, 
son épaisseur transversale augmente. La 
surface externe et émaillée de la plupart de 
ces dents offre trois arêtes longitudinales, 
obtuses , qui la divisent en quatre légères 
rainures. La mastication produit sur la 
dentune troncature oblique, la face émaillée 
s’usant moins vite que le reste : la racine de 
ces dents s’amincit et se courbe à son extré¬ 
mité. Pour connaître jusque dans ses dé¬ 
tails la structure compliquée de ees dents, 
il faut avoir recours à l’Odontographie de 
M. Owen, partie II ; structure éminemment 
propre , dit M. Buckland dans sa Géol. con¬ 
sidérée dans ses rapports avec la théologie na¬ 
turelle , à broyer les Clathraria et plantes 
de même nature ensevelies avec les Iguano¬ 
dons. Le corps des vertèbres de cet animal 
a ses faces articulaires plates ou légèrement 
concaves ; les côtés en sont aplatis ou un 
peu convexes verticalement, et faiblement 
concaves dans le sens de la longueur : les 
faces latérales, finement striées , sont ftlus 
ou moins inclinées sur la face inférieure, 
en sorte que ce corps est plus ou moins en 
forme de coin. La longueur du corps de la 
plus grande vertèbre d’iguanodon connue est 
de 114 millim. Les os du bassin ressemblent 
plus à ceux des Monitors qu’à ceux des 
Iguanes. Un fémur de 915 millim. de lon¬ 
gueur, et 445 de circonférence vers le milieu, 
regardé par M. Owen comme d’iguanodon, 
diffère de tous ceux des Sauriens, et par¬ 
ticuliérement de l’Iguane, dont les formes 
DIN 35 
| sont inverses. Le tibia égale presque en 
longueur le fémur. La longueur des os du 
métatarse et du métacarpe est très consi¬ 
dérable; l’un d’eux a 763 millimètres de 
long et 83 de large. La seconde phalange 
est courte ; l’onguéale est moins arquée , 
plus épaisse et plus déprimée que chez les 
Sauriens ; la longueur d’une de ces der¬ 
nières phalanges est de 135 millim., et sa 
largeur est de 81. Les dimensions linéaires 
d’une première phalange sont à peu près le 
double de celle d’un Éléphant, en sorte que 
leur masse est huit fois plus considérable. 
M. Owen pense que l’Iguanodon était plus 
élevé sur jambes qu’aucun Reptile connu ; 
et il estime sa longueur à 9 mètres, dont 
0 m ,915 pour la tête, 3m,660 pour le tronc, et 
4 m ,425 pour la queue. (Laurillard.) 
'DINOTHERIUM, Kaup. (&ivoç, grand, 
terrible ; Qvjptov, animal ). mam. foss. —Nom 
générique d’un très grand Mammifère dont 
on trouve les restes dans les sables et les cal¬ 
caires tertiaires supérieurs, dits pliocènes, de 
divers bassins ducentre de l’Europe. D’abord 
nommé Tapir gigantesque par Cuvier, qui 
n’en a connu que les dents molaires et un 
radius mutilé, cet animal a reçu de M. Kaup, 
en 1829, le nom qu’il porte actuellement, 
alors que ce naturaliste venait d’en trouver 
une mâchoire inférieure dans les sablières 
d’Eppelsheim, situées dans la province rhé¬ 
nane du grand-duché de Hesse-Darmstadt. 
Depuis lors ces sablières en ont fourni plu¬ 
sieurs mâchoires entières ou fragmentées, 
et enfin, en 1836, le professeur de minéra¬ 
logie M. deKlipstein y déterra un crâne tout 
entier, qui a fait par sa grandeur et la bizar¬ 
rerie de ses formes l’admiration et l’étonne¬ 
ment de tous les naturalistes. Ce crâne, qui 
a été exposé à Paris, fut décrit et figuré d’a¬ 
bord par M. Kaup dans un Mémoire parti¬ 
culier publié à Paris en 1837, puis par M. de 
Blainville dans les Comptes-Rendus de l’Ins¬ 
titut de la même année, et enfin de nouveau 
par M. Kaup dans YOsléologie des Mammi¬ 
fères et des Reptiles de l’ancien monde , in-8 # , 
en allemand. 
Le Dinothérium surpassait en grandeur et 
en force les plus grands Éléphants, et sa tête 
était non moins extraordinaire par sa gros¬ 
seur et sa forme que celle de ces derniers 
animaux. Deux défenses, dont les pointes 
étaient dirigées vers la terre, lui sortaient 
