36 DIT 
aussi de la bouche, mais elles appartenaient 
à la mâchoire inférieure, qui à cet effet était 
recourbée en bas, en décrivant un quart de 
cercle immédiatement en avant des molaires, 
disposition qui ne se trouve dans aucun des 
animaux actuels connus. 
Les molaires sont au nombre de 20 : 5 de 
chaque côté des mâchoires ; leur couronne, 
oblongue pour les 3 antérieures et presque 
carrée pour les 2 postérieures, porte deux 
collines transverses séparées par une vallée 
profonde, à l’exception de la troisième dans 
les adultes , et de la dernière dans les 
jeunes, qui portent trois collines etdeux val¬ 
lées. Le crâne offre un mélange des formes 
de la tête de l’Éléphant, de l’Hippopotame, 
du Tapir et du Lamantin , en même temps 
qu’il offre des particularités remarquables 
dans l’énorme élargissement des maxillaires 
et des intermaxillaires , et la grande ouver¬ 
ture antérieure de la cavité nasale, particu¬ 
larités qui l’ont fait regarder par quelques 
naturalistes comme un genre de la famille 
des Dugongs et des Lamantins. Les os du 
nez , s’ils existent, sont très petits, en sorte 
que l'animal portait vraisemblablement une 
trompe. On ignore s’il y avait des incisives 
et des canines à la mâchoire supérieure; ce¬ 
pendant l’épaississement du bord de l'inter- 
maxillaire et un renflement au bord externe 
du maxillaire, à son point de contact avec 
l’intermaxillaire, peuvent indiquer l’exis¬ 
tence d’incisives et de canines rudimen¬ 
taires. 
Cette monstrueuse tête a excité une vive 
curiosité, aussi bien par la singularité de ses 
formes que par les diverses opinions qui se 
sont manifestées relativement à l’ordre de 
Mammifères auquel doit appartenir l’animal 
qui la portait.Cuvier, qui, comme nous l’a¬ 
vons déjà dit, n’en a eu que les dents mâ- 
chelières et un radius mutilé, et qui ne se 
déterminait à établir des genres nouveaux 
que lorsque les caractères génériques étaient 
pour ainsi dire surabondants, l’avaitdésigné 
sous le nom de Tapir gigantesque , la forme 
de ses dents , surtout des antérieures, étant 
fort semblable à celle des Tapirs, puisque, 
comme chez ces derniers , une arête longi¬ 
tudinale réunit en dehors les deux collines 
des deux dents antérieures, tandis que cette 
arête n’existe à aucune des dents du Laman¬ 
tin, dont les molaires sont aussi à collines 
DIN 
transverses ; mais il sentait cependant que 
ce rapprochement pourrait bien n’être que 
provisoire , car il dit expressément dans 
la seconde édition des Ossements fossiles : 
« Tout concourt donc jusqu’à présenté rap- 
» procher notre animal des Tapirs, et tant 
>» que nous n’aurons pas la preuve que ses 
» dents incisives et canines ne correspon- 
» daientpas à celles de ce genre, nous serons 
» autorisé à l’y rapporter. » 
En 1836, M. Buckland.danssa Géologie et 
Minéralogie , émit l’opinion, d’après la consi¬ 
dération du poids de la mâchoire inférieure, 
que le Dinothérium était un quadrupède 
aquatique habitant les rivières et les lacs 
d’eau douce. 
M. Kaup, s'appuyant sans doute sur la dé¬ 
couverte faite, dans le sable qui fournit les 
ossements de Dinothérium, d’une très grande 
phalange onguéale, semblable par sa forme 
à celle des Pangolins, a classé d’abord ce 
genre parmi les Édentés, comme une cin¬ 
quième et dernière famille. 
M. de Blainvillc, se fondant sur l’obliquité 
de la face occipitale , sur la position termi¬ 
nale des condyles occipitaux, sur l’évase¬ 
ment de l’ouverture antérieure des narines 
et sur la courbure de la mâchoire inférieure, 
a annoncé en 1836 et 1837, dans les Comptes- 
Rendus de l’Institut , que le Dinothérium a 
constitué un genre de Mammifères de la 
famille des Dugongs et des Lamantins ou 
Gravigrades aquatiques (Cétacés herbivores 
de Cuvier ). 
Quant à nous, considérant que plusieurs 
Mammifères terrestres ont la face occipitale 
tout aussi inclinée en avant et les condyles 
occipitaux toutaussi terminaux (entre autres 
le Rhinocéros unicorne de Java ) ; que chez 
les Dugongs et les Lamantins la caisse et le 
rocher sont, comme chez les autres Cétacés, 
libres dans un vaste espace compris entre le 
temporal, l’occipital latéral, le basilaire et 
le sphénoïde postérieur, tandis qu’ils sont 
articulés avec tous ces os dans le Dinothé¬ 
rium, aussi bien que dans l’Hippopotame et 
l'Éléphant; que le diamètre longitudinal du 
condyle de la mâchoire n’est que le tiers du 
diamètre transversal, tandis que, dans les 
Cétacés herbivores, le diamètre longitudinal 
de ce même condyle égale et surpasse même 
en grandeur le transversal ; que la forme de 
la mâchoire inférieure, quoique recourbée 
