20 
DIN 
DIM 
constitution, se prêter, selon les circonstan¬ 
ces et les seules influences du dehors, à des 
lois de structure aussi essentiellement diffé¬ 
rentes que le sont celles qui caractérisent les 
systèmes cristallins connus. On a prétendu 
très gratuitement que la modification qui 
produit le dimorphisme a lieu tout entière 
à l’extérieur des molécules. De ce qu’on ne 
peut constater de changement appréciable 
dans les caractères chimiques des deux 
corps, on n’a pas le droit de conclure qu’il 
n’y a eu aucune modification dans le groupe 
moléculaire. 
Des modifications du genre de celles qu’on 
nomme isomériques peuvent être plus ou 
moins stables, plus ou moins profondes ; il 
se peut qu'elles disparaissent par le seul fait 
de la fusion ou de la dissolution des deux 
corps, et que la différence qui établissait 
l’individualité de ceux-ci n’existe plus au 
moment où le caractère chimique se mani¬ 
feste. La distinction que l’on fait des corps 
isomères et des corps polymorphes , d’après 
les seules indications de la chimie, est com¬ 
plètement arbitraire : il n’y a point de limite 
rigoureusement démontrée entre les deux 
classes de corps ; et jusqu’à ce qu’on soit 
parvenu à prouver la réalité et l’indépen¬ 
dance du dimorphisme, il doit être permis de 
ne voir dans ce fait qu’un cas particulier 
d’isomérie, qui, au lieu de se manifester, 
comme à l’ordinaire, par des réactions chi¬ 
miques , se décèle seulement par un carac¬ 
tère physique et absolu, savoir, par une dif¬ 
férence dans la forme cristalline. Voy. iso- 
JVIÉR1E. 
Le dimorphisme, considéré comme fait 
distinct de l'isomérie , n’est pas prouvé , et 
nous dirons plus, un pareil fait nous paraît 
peu vraisemblable. C’est donc à tort qu’on 
a cru pouvoir l’ériger en un principe nou¬ 
veau , dont on est parti ensuite pour infir¬ 
mer l’importance de la forme cristalline 
comme caractère spécifique. Nous montre¬ 
rons ailleurs que la plupart des malentendus 
qui existent entre les chimistes et les cristal- 
lographes, proviennent de l’abus que l’on 
fait de termes équivoques, tels que ceux de 
molécules , d’arrangement moléculaire , de 
composition chimique, d’espèce et de sub¬ 
stance, expressions qui, n’offrant point d’i¬ 
dée absolue, se prennent dans un sens rela¬ 
tif, que l’on n’indique pas toujours d’une 
manière suffisante. Voy. molécules , mé¬ 
thode et espece minéralogique. (Del.) 
'DIMORPHIDES ( Æiç, deux; y.o pyo t 
forme), ins. — M. Lepeîetier de Saint-Far- 
geau ( Hist. nat. des Hymèn. , p. 437, Suites 
à Buffon ) indique sous ce nom une famille 
de l’ordre des Hyménoptères , de la section 
des Porte-Aiguillon , et comprenant plu¬ 
sieurs genres placés dans la famille des Mcl 
lificiens de M. Blanchard. Les Dimorphides 
ont la langue presque cylindrique , courte; 
les articles des palpes maxillaires en forme 
d’écaille presque linéaire ; les palpes labiaux 
à articles distincts, le 3 e rejeté sur le côté 
extérieur. Cette famille est divisée en deux 
tribus: les Mélcctites (g. Melecta, Crocisa , 
JVomada , etc.), et les Philérémides (g. An - 
nuobnles , Phileremus , Dioxys y Coelioxys , etc.). 
Voyez ces mots. (E. D.) 
*DIMORPHINES. moll. foss. — M. A. 
d’Orbigny a donné ce nom à des Céphalo¬ 
podes fossiles, de la famille des Enallostè- 
gues. 
DIMORPHISME. MIN. — Voy. DIMORPHE. 
"DIMORPIIOPETALEM, Bert. bot. pii. 
— Syn. de Telilla , DC. 
DIMORPHOTHECA ( 3(ç , deux ; f*op<py 
forme ; Gvjxa, boîte), bot. ph. — Genre de la 
famille des Composées-Sénécionidées, établi 
par Vaillant [Act. acad. y Paris, 1720) pour 
des herbes ou des sous-arbrisseaux du Cap, 
à feuilles alternes plus ou moins rudes, à 
capitules terminaux, solitaires, à disque 
jaune ou brun, ayant les rayons blancs en 
dessus, pourpres en dessous ou jaunes des 
deux côtés. 
"DIMYAIRES. moll. —Avant Lamarck , 
les conchyliologues n’avaient pas porté leur 
attention sur le nombre des muscles qui at¬ 
tachent un Mollusque bivalve à sa coquille. 
Lamarck s’aperçut que tous les Mollusques 
à deux muscles ont des caractères communs, 
et qu’il en est de même pour les Mollusques 
à un seul muscle : aussi, d’après ce carac¬ 
tère considérable , il divisa ses Mollusques 
conchifères en deux grandes séries, et donna 
le nom de Dimyaires à tous ceux de ces ani¬ 
maux qui ont deux muscles. Nous verrons à 
l’article mollusques quelle est la valeur vé¬ 
ritable de ce caractère, et si l'on doit conti- 
| nuer à s’en servir dans une méthode na¬ 
turelle. (Desh.) 
I ’DINARDA. ins. —Genre de Coléoptères 
