DID 
d’os marsupiaux et d’une poche abdominale 
alors connus : aussi, lorsque les nombreux 
mammifères à bourse de la Nouvelle- 
Hollande eurent été découverts, on en fit 
d'abord des Didelphes; et avant que M. E. 
Geoffroy s’occupât de cette partie de la 
mammalogie, les Dasyures, les Thylacines, 
les Phalangers, les Petauristes, les Kangu- 
roos,etc., alors inscrits sur le grand catalogue 
des espèces observées, étaient-ils aussi des 
Didelphes. C’est ce qui a engagé plusieurs 
naturalistes, et en particulier M. de Blain- 
ville, à laisser au groupe entier des animaux 
à bourse le nom de Didelphes, qui indique 
très bien que tous ces animaux ont une 
double gestation, l’une utérine et l’autre 
mammaire. Le groupe des Didelphes ainsi 
conçu répond à celui des Marsupiaux de G. 
Cuvier et de MM. E. et Is. Geoffroy-Saint-Hi- 
laire ; il en sera question à l’article mar¬ 
supiaux. Ce renvoi, qui est conforme à la 
classification mammalogique suivie dans ce 
Dictionnaire, aura en outre l’avantage de 
permettre la rédaction d’un article plus 
complet, puisqu’on pourra y donner la sub¬ 
stance de plusieurs travaux importants sur 
les Didelphes qui ne tarderont pas à paraî¬ 
tre, et qui ajouteront des notions impor¬ 
tantes à celles que MM. E. Geoffroy, de 
Blainville, B. Owen, etc., ont déjà publiées. 
Nous nous contenterons donc de donner 
provisoirement ici une liste des principaux 
genres de Didelphes ou Marsupiaux, chacun 
de ces genres devant aussi être traité dans 
un article à part. Ce sont les suivants : 
Didelphe ou Sarigue, Dasyure, Myrmé- 
cobie, Tarsipes, Phalanger, Péramèle, Kan- 
guroo et Phascolome, qui sont autant de 
familles pour la plupart des zoologistes ac¬ 
tuels. (P. G.) 
DIDELPHES FOSSILES, paléont. — Le 
premier genre fossile de l’ordre ou de la classe 
des Marsupiaux qui ait été découvert est du 
genre Didelphe, et il a été trouvé dans les 
plâtrières des environs de Paris. C’est le 
Did. Cuvieri (Cuv., Oss. foss., 2 e éd., t. III, 
pl. 71 ), espèce de Sarigue, voisine, mais dis¬ 
tincte, de la Marmose. Le chapitre dans lequel 
Cuvier décrit les restes de ce petit animal est 
un de ceux qui méritent à plus juste titre 
d’ctre lus et médités par les paléontologistes; 
c’est le meilleur exemple que l’on puisse 
citer de la marche qu’il suivait dans la déter- 
DID 7 
mination des ossements fossiles et de la con¬ 
fiance que l’on peut avoir dans la force des 
lois zoologiques qu’il a établies. 
Dans une note de la page 178 du 1 er vo¬ 
lume du Règne animal , 2 e édition , Cuvier 
annonce qu’on a trouvé dans ces mêmes plâ¬ 
trières lesos d’uneespèce deThylacine,l’une 
des divisions du genre Didelphe; mais la 
mâchoire supérieure sur laquelle était fon¬ 
dée cette détermination n’ayant point été 
publiée par lui, nous ignorons les raisons sur 
lesquelles il s’appuyait. Cette mâchoire a 
été figurée par M. deBlainville, qui n’a point 
accepté la détermination de Cuvier, dans son 
ostéographie du genre Subursus sous le nom 
de Pterodon parisiensis ( voyez ce mot). 
M. Charlesworth [Mag. d’Iiist. nat., 1839) 
a décrit un fragment de mâchoire inférieure 
provenant d’un dépôt tertiaire de la période 
Eocène du comté de Suffolk, en Angleterre, 
sous le nom de Did. Colchesieri ; mais 
M. Owen ( Hist. des Mamm. foss. de la 
Grande-Bretagne) ne pense pas qu’il soit 
prouvé que ce petit animal appartînt à l'or¬ 
dre des Marsupiaux. Les Did. Prevosiii et 
Bucklandii , cités par les paléontologistes, pe¬ 
tites espèces fossiles provenant du schiste 
calcaire oolithique de Stonesfield, ayant été 
élevés par M. Valenciennes au rang de genre, 
sous le nom de Thylacoiherium , nous ren¬ 
voyons le lecteur à ce mot, article dans lequel 
nous ferons connaître les variations d’opi¬ 
nion qui se sont élevées à leur égard. (L...d.) 
«DIDELPHIENS. mam.—M. Is. Geoffroy, 
dans son Cours publié en 1835, nomme ainsi 
la famille des Sarigues ou Didelphes propre¬ 
ment dits , qui sont les Marsupiaux améri¬ 
cains , et il la partage en quatre genres : 
Didelphe , Micouré, Hémiure et Chiro- 
necte. Plusieurs zoologistes ont accepté 
ces genres de Didelphiens, mais sans leur 
conserver constamment les mêmes noms. 
Dans le Nouveau tableau de M. Lesson, les 
Didelphes ainsi délimités prennent le nom 
de Philander , que Brisson avait ancienne¬ 
ment employé comme synonyme de Didel- 
phis, Linn., et les Hèmiures s’appellent P&- 
ramys. M. Lesson rapporte à tort le genre 
Tarsipes à la famille des Didelphiens , qu 
sont ses Didelphisidœ. M. J.-E. Gray, dans 
le Catalogue qu’il a intitulé : List of the spé¬ 
cimens of Mammalia in the collection of the 
British Muséum, appelle les Didelphiens Del - 
