DOI 
DOL 
95 
nés de l’Amérique boréale, où elles croissent 
dans les endroits ombragés, marécageux. 
Leurs feuilles sont radicales, serrées, étalées 
ou à peine dressées, oblongues, très entières 
ou sinueuses-dentées ; les fleurs roses ou 
blanches, assez grandes, dressées ou nutan- 
les, pédiceilées, et formant une ombelle ter¬ 
minale sur une scape très simple. (C. L.) 
DODO. OIS. -— Voy . DRONTE. 
DODONÆA (Rambert Dodoens, dit Do- 
donæus, médecin belge du xvi e siècle), bot. 
pii. — Blum., syn. de Comocladia , P. Br. 
— Genre de la famille des Sapindacées , 
tribu des Dodonéées, établi par Linné [ Gen ., 
855), et renfermant une trentaine d’espèces 
répandues sous les tropiques des deux con¬ 
tinents, et fort communes dans la Nouvelle- 
Hollande. Ce sont de petits arbres ou des 
arbrisseaux à feuilles alternes, éstipulées, 
tantôt simples et très entières , tantôt impa- 
ripennées, dont les folioles ordinairement 
incisées; à fleurs hermaphrodites ou uni- 
sexuées , monoïques ou dioiques, axillaires 
et terminales , très souvent disposées en 
grappes. On en cultive une quinzaine d’es¬ 
pèces en Europe. (C. L.) 
DODONÆACÉES. Dodonceaceœ . bot. pu. 
— Tribu de la famille des Sapindacées { voy . 
ce mot), ainsi nommée du genre Dodonœa 
qui lui sert de type. (Ad. J.) 
*DOELLIi\GERIA (nom propre), bot. pii. 
— Genre de la famille des Synanthérées 
(Hélianthacées, nob .), tribu des Astéroïdées* 
Astérées, formé par Nees {Ast. , 177, Excl. 
sp . plur .), et renfermant un petit nombre de 
plantes rhizocarpiques, du Japon et de la 
Chine, ayant le port des Aster; à feuilles 
alternes, dentées en scie ou très entières ; à 
capitules multiflores, hétérogames, dont le 
rayon blanc, le disque jaune. (C. L.) 
DOEMIA. bot. pii. — Voy . dæmia. 
DOFAïV, Adans. moll. — On trouve sous 
ce nom, dans l’ouvrage d’Adanson {Voyage 
•au Sénégal ) , une coquille irrégulièrement 
contournée, que l’on a prise pour une Ser- 
pule, mais qui dépend du genre Vermet. 
Voy . ce mot. (Desh.) 
DOGUE, DOGUUV. MAM. — Voy . CHIEN. 
DOGUETS. poiss. — Nom donné par les 
pêcheurs à la jeune Morue. 
DOIDYRIIYNCnUS. ms. — Voy . dioi.y- 
RHYNCI1US. (C.) 
DOIGTS. zool. — On appelle doigts les 
prolongements qui terminent les extrémités 
supérieures et inférieures des animaux des 
trois premières classes , et fournissent d’ex¬ 
cellents caractères de classification. Voyez 
MAMMIFERES , OISEAUX et REPTILES. On a 
encore donné le nom de Doigts aux deux 
derniers articles mobiles de la pince des 
Crustacés; et Kirby appelle ainsi l’ensemble 
des articles de la patte des Insectes, excepté 
le premier qu’il a nommé tarse. 
DOLABELLE. Dolabella ( dolabella , pe¬ 
tite doloire). moll. — La première figure 
que l’on ait eue de ce genre, se voit dans 
l’ouvrage de Rumphius, publié en 1711. 
Pendant longtemps ce Mollusque fut, à ce 
qu’il paraît, oublié, et la coquille seule, 
restée rare dans les anciennes collections, 
fut connue des auteurs plus modernes. La- 
marck, le premier, en 1801 , créa pour elle 
le genreDolabelle, dont il reconnut, dès le 
principe, l’analogie avec les Aplysies. Aussi, 
Lamarck, dans les premiers essais de conchy¬ 
liologie qu’il publia, maintint-il toujours en 
contact les deux genres que nous venons de 
mentionner. Laressemblancequiexisteentre 
acoquiiledes Dolabelles etcelledes Aplysies 
se manifeste si clairement, que tous les au¬ 
teurs adoptèrent les idées méthodiques de 
Lamarck ; et bientôt après, Cu\ier les con¬ 
firma pleinement, lorsqu’il publia son beau 
mémoire anatomique dans les Annales du 
muséum. Cuvier, qui anatomisa les Dola- 
bclles en même temps que les Aplysies, dé¬ 
clara qu’il ne trouvait aucune différence 
organique entre ces deux genres, et que, pour 
lui, les Dolabelles devaient rentrer dans les 
Aplysies à titre de sous-genre ; néanmoins les 
conchyliologues, et Lamarck entre autres, 
frappés delà différence des coquilles, conti¬ 
nuèrent à regarder les Dolabelles comme un 
genre distinct. Cette opinion devint même si 
générale, que Cuvier lui-même finit par s’y 
conformer, et dés lors, dans toutes les mé¬ 
thodes, les deux genres furent maintenus 
et mis en contact dans une même famille. 
Tel était l’état de la science, au moment 
où, en i828,M. Rang publia sa Monographie 
des Aplysiens, monographie très bien faite, 
et dans laquelle on trouve tous les moyens 
déjuger définitivement la valeur de plu¬ 
sieurs genres, qui ont été successivement 
introduits dans le voisinage des Aplysies. 
Dans cette monographie, M. Rang fit voir 
