DRO 
135 
que les mâles, et de couleurs moins écla¬ 
tantes. Elles prennent à deux ans, dit - on , 
la livrée du mâle, ce qui ne paraît guère 
constaté que pour le D. à ventre blanc. On 
croit que les femelles des Drongos à raquet¬ 
tes et à rames sont dépourvues de cet orne¬ 
ment. 
Les Drongos, propres seulement à l’ancien 
continent, se trouvent dans l’Inde, dans les 
îles de l’archipel Indien , dans la Malaisie , 
à la Chine, à Madagascar, au Cap et dans la 
Cafrerie. 
Ces Oiseaux paraissent être sédentaires ; 
cependant Jacquemont dit que VE. macro- 
cercus disparaît de l'Inde en hiver. 
La chair des Drongos est sèche et de mau¬ 
vais goût. 
Le nombre des espèces de ce genre est 
d’environ 12; mais il règne à ce sujet la 
plus grande incertitude, car on les a d’abord 
réparties dans les Gobe-Mouches, les Chou- 
caris, les Pies-grièches, les Corbeaux et même 
les Coucous. Le fait est que ces Oiseaux ont 
des caractères communs avec ces divers 
groupes. M. Temminck a mis parmi les 
Drongos un oiseau de la plus belle pa¬ 
rure, le Merle azuré, E. puellus , qui a bien 
quelques uns des caractères des Drongos, 
mais a paru en différer assez pour qu’on en 
ait fait un genre distinct sous le nom d’Irène 
(Irena puella Horsf.). Cet oiseau diffère au 
reste beaucoup des Drongos par son genre 
de vie; car il est baccivore. 
On n’est pas d’accord sur la place à assi¬ 
gner aux Drongos. Ils paraissent devoir être 
mis à côté des Échenilleurs et des Tyrans. 
Au Muséum, ils sont entre les Loriots et les 
Échenilleurs. Cuvier les avait mis après les 
Gymnodères , et avant les Phibalures et les 
Tangaras. Ces Oiseaux sont encore , comme 
tant d’autres de cette classe, à affinités mul¬ 
tiples. (Gérard.) 
DRONGRI. ois. — Nom d’une espèce du 
genre Drongo, Edolius leucophœus. 
DRONGUP. ois. — Nom d’une espèce du 
g. Drongo, Edolius lophorinus. 
DROIMTE. Didus ( Raphus , Mohr). ois.— 
Nous ne connaissons cet oiseau , qui habi¬ 
tait les îles Maurice et Bourbon et sans 
doute aussi Rodrigue, que par les récits de 
quelques voyageurs , par ceux de l’Écluse 
etd’Edwards, qui en ont donné à la fois 
de mauvaises descriptions et de mauvaises 
DRO 
figures, par l’existence , au musée d’Ox- 
ford , d’une tête et d’un pied restant d’un 
Dronte ayant fait partie du musée Ashmo- 
léen, et détruit en 1755 à cause de son mau¬ 
vais état ainsi que par un autre pied con¬ 
servé dans le Musée britannique. 
Il paraît avoir disparu vers la fin du 
xyii® siècle. Tout ce qu’on sait du Dronte, 
appelé encore Dodo , Cygne à capuchon , etc., 
c’est que c’était un oiseau massif, impropre 
au vol, à bec long et crochu, dont la chair 
fétide ne pouvait servir au ravitaillement des 
navires, et que sa pesanteur, en l’empêchant 
de fuir, a livré au brutal plaisir de destruc¬ 
tion si commun chez les matelots. 
On ne sait rien de plus sur cet oiseau, sur 
lequel M. de Blainville a fait un excellent 
mémoire ( Ann . du muséum , t. II, 1835); et 
l’on ignore même à quel genre il pouvait 
appartenir. Latham le regardait comme une 
Autruche, Cuvier comme un Gallinacé , 
et M. de Blainville, peut-être avec plus de 
raison , comme un Vautour. M. Temminck 
croit que c’est un Manchot. L’espèce est-elle 
bien réellement perdue? c’est ce que nous 
ne savons pas encore. Peut-être retrouvera- 
t-on le Dronte sur quelque autre point du 
globe, peut-être à Madagascar, encore inex¬ 
ploré, car rien n’est plus extraordinaire qu’un 
habitat si limité pour un oiseau si volumi¬ 
neux. Je ne me livrerai à ce sujet à aucune 
conjecture; j’ajouterai seulementque les clas¬ 
sificateurs ont eu tort de donner à cet oiseau 
une place dans leur méthode < puisqu’on ne 
sait rien de positif sur son compte. On a 
mêlé à son histoire celle de deux autres oi¬ 
seaux , le Solitaire et l’Oiseau de Nazaire , 
considérés par Linné somme deux espèces 
du même genre et qui sont également per¬ 
dus. Les renseignements que nous donnent 
les anciens voyageurs sur ces oiseaux sont 
si incomplets et en même temps si contra¬ 
dictoires, qu’il est impossible d’en savoir 
plus sur leurcomptequesurcelui duDronte, 
et il y a évidemment confusion quand on 
rapporte à ce dernier oiseau ce que Léguât 
dit du Solitaire; car il lui donne une chair 
d’excellent goût, tandis que les Hollandais 
avaient appelé le Dronte oiseau dégoûtant 
( Falgh vogel ) à cause desa fétidité.Ces trois 
espèces en forment-elles une seule? c’est ce 
qui paraît douteux ; mais, au reste, c’est une 
question complètement insoluble. Puis, dans 
