ECU 
181 
mor, à Banda, à Sumatra et jusque dans la 
Nouvelle-Irlande, qu’habite le C. Karu. On 
place communément l’Échenilleur près des 
Drongos , des Cotingas et des Coracines. Au 
Muséum ils sont après les Loriots et avant 
les Drongos. C’est encore un genre à affini¬ 
tés multiples dont les espèces ont été distri¬ 
buées parmi les genres Corbeau (et certes 
l’Échenilleur gris ressemble beaucoup à un 
Choucas), Gobe-Mouche, Coracine , etc. Le 
nombre total des espèces est de dix ou douze, 
encore mal déterminées pour la plupart. 
(G.) 
# ECIIEVERIA(EcheYeria, peintre de bo¬ 
tanique). bot. pu. —Genre de la famille des 
Crassulacées, tribu des Crassulées-Diplos- 
tcmones, formé par De Candolle ( Prodr ., 
III, 401 ) et renfermant une quinzaine d’es¬ 
pèces, toutes particulières au Mexique. Ce 
sont des sous-arbrisseaux charnus, ayant 
assez bien le port des Joubarbes, quant à la 
disposition des feuilles. Celles-ci sont le plus 
ordinairement rosulées, alternes - spirales 
(très rarement alternes-caulinaires), très en¬ 
tières, énervées, épaisses, charnues,glau¬ 
ques, à fleurs coccinées ou jaunes et rou¬ 
ges, brièvement pédicellées sur des scapes 
feuillées ou bractéées, simples ou ramiflées, 
quelquefois unilatérales. Ce sont en général 
des plantes fort intéressantes, et plusieurs 
d’entre elles sont cultivéesenEuropecomme 
plantes d’ornement. (C. L.) 
*ECIIIASTER. ins. — Genre de Coléop¬ 
tères pentamères , famille des Brachélytres, 
établi parM. Erichson [Généra etspec. Siaph., 
pag. 636), qui le place dans sa tribu des Pé- 
dérines. Il n’y rapporte que deux espèces 
nouvelles de laColombie, qu’il nomme, l’une 
longicollis , et l’autre melanurus. (D.) 
ECI1IDNA. rept. — Genre de Vipères pro¬ 
posé par Wagler. Foy. vipère. (P. G.) 
ECHIDNA. échin. —Syn. ù’Echis. 
ÉCIHDNE. Echidnis, moll. — Nom sous 
lequel Montfort a désigné un genre inutile , 
démembré des Oi'thocères , pour une espèce 
annelée, ayant le siphon central. Foy. or. 
thocèrh. (Desh.) 
ÉCH1DNÉ. Echidna. mam. — De même 
que l’Ornithorhynque, l’Échidné passe avec 
juste raison pour une des plus singulières 
productions zoologiques de la Nouvelle-Hol¬ 
lande. Les liens assez intimes qui le lient 
aux Édentés ; la présence d’os marsupiaux 
4 
ÉCH 
au bord antérieur de son pubis, comme chez 
les Didelphes, ses doubles clavicules, et 
l’orifice unique et en cloaque dans lequel 
débouchent à la fois les voies urinaires, 
génitales.et fécales, ont rendu fort difficile 
l’assignation de sa place dans la série des 
Mammifères. 
Linné et BufTon n’ont connu ni l’Échidné 
ni l’Ornilhorhynque ; et c’est au Dr Shaw , 
naturaliste anglais de la fin du siècle der¬ 
nier et du commencement de celui-ci, qu’on 
en doit la description. Shaw en fit une es¬ 
pèce de Fourmilier, et l'appela Myrmeco - 
phaga aculeaia. C’est, en effet, un animal to¬ 
talement dépourvu de dents comme les Four¬ 
miliers , et dont la langue est fort longue et 
filiforme, le museau allongé en bec, et la 
bouche très étroitement ouverte et entourée 
de lèvres cornées. II vit dans les endroits 
sablonneux, fouiile la terre à l’aide de ses 
pattes robustes et armées d’ongles puissants, 
et présente, outre les poils dont son corps 
est recouvert, un nombre plus ou moins 
considérable de piquants bien plus durs 
que ceux des Hérissons, et assez semblables 
à ceux que l’on voitchez les Porcs-Épics du 
sous-genre des Ursons. Sa queue est courte ; 
son corps ramassé et bas sur pattes. 
Everard Home fit ressortir, quelque temps 
aprèsla publication de Shaw, l’analogie d’or¬ 
ganisation qui existe sous beaucoup de rap¬ 
ports entre l’Ornithorhynque et le Myrme- 
cophaga aculeaia , et pour la plupart des na¬ 
turalistes, ces deux animaux remarquables 
devinrent un groupe de Mammifères édentés 
auquel M. E. Geoffroy donna le nom de Mo- 
notremes ( voyez ce mot). Nous verrons en 
traitant des Monotrèmes et des Édentés quels 
sont ces caractères communs. Foyez le mot 
édentés. 
Everard Home fit aussi connaître comme 
espèce distincte un animal moins épineux 
que celui de Shaw ; et G. Cuvier, en établis¬ 
sant quelque temps après le genre Echidna 
pour recevoir ces deux espèces, nomma l’une 
Echidna hystrix , et l’autre Echidna setosa. 
Mais on n’a pas encore la certitude que ce 
soient bien deux espèces différentes , et l’o¬ 
pinion contraire a même un assez grand 
nombre de partisans. 
La majeure partie des Échidnés que pos¬ 
sèdent nos collections viennent de la terre 
de Van-Diémen. Leur taille est double ou 
