Nîmes et Montpellier, où elle se tient dans les j 
endroits obsciirs des constructions en ruine. ! 
Elle se trouve également en Espagne, en Si¬ 
cile et en Barbarie. (B.) 
ELEODES (üw <?yîç ,. onctueux), ms. — 
Genre de Coléoptères hétéromères , fa¬ 
mille des Mélasornes, tribu des Blapsites, j 
établi par Eschscholtz, et adopté par M. le 
comte Dejean, qui dans son dernier Cata¬ 
logue y rapporte 28 espèces, toutes du Mexi¬ 
que et de la Californie, à l’exception d’une 
seul e[Chodes Humboldlii Dej. Blapspygmœa, 
Latr.) , qui est de l’Amérique équinoxiale. 
La plupart des espèces du Mexique ont été 
nommées par M. Chevrolat notre collabora¬ 
teur, et toutes celles de la Californie l’ont été 
par Eschscholtz, le fondateur du genre. (D.) 
ÉLÉODON. moll. — Foyez élédon. 
ELEOMA, Ziégl. ms. — Synonyme de 
Lithophilus, Még. (D.) 
ÉLÉONORE. ms.—Geoffroy adésigné sous 
ce nom la Libellida depressa Linné. (E. D.) 
ELEOTHREPTES, G.-R. Gr. ois. — 
Syn. de Caprimidgus anomalus. 
ELEOTRIS (ü/urpiç, nom d’un poisson du 
Nil), poiss. — Genre de la famille des Acan- 
thoptérygiens, à pharyngiens labyrinthifor- 
ines , famille des Gobioïdes, établi par Gro- 
novius et adopté par Cuvier. Ces Poissons ne 
diffèrent des Gobies que par leurs ventrales 
distinctes, leur tête obtuse un peu déprimée, 
leurs yeux écartés l’un de l’autre, et leur 
membrane branchiale à six rayons, etc. 
Cés Poissons, au nombre de 20espèces, vi¬ 
vent pour la plupart dans les eaux douces , 
prèsdes côtes, et dans la vase. L’espèce type 
répandue dans les eauxdes Antilles est YE- 
leotris dorrnïiatrix , ou dormeur. 
C’est un poisson d’assez grande taille, 
à joues renflées, et à nageoires tachetées de 
noir. Il n’est point très commun à Haïti ; on 
le rencontre presque tojuours en repos près 
des écores, où on le prend à la truble et à 
l’épervier. Sa chair n’est pas très estimée, et 
pourtant on la sale.On trouve aussi desÉléo- 
tris au Sénégal et aux Indes. Nous en possé¬ 
dons une petite espècesur les côtes de la Mé¬ 
diterranée : c’est le Gobius nuratus deRisso. 
ÉLÉPHANT. Elephas ( ih'yaç, nom grec j 
de l’Éléphant ). mam. — Ce genre de Mam- j 
mifères, dans la Méthode de Cuvier, ap¬ 
partient à l’ordre des Pachydermes, c’est- j 
à-dire à celui dont les animaux n’ont pas | 
d’ongles, mais une sorte de sabot de corne 
qui leur enveloppe toute l’extrémité des 
doigts. Ils ne ruminent pas ; leur estomac 
est simple , divisé en plusieurs poches. Cet 
ordre , le plus mal établi en histoire natu¬ 
relle, est tout-à-fait artificiel, et il suffit, 
pour le prouver, de citer quelques uns des 
animaux qui le composent, comme par 
exemple, le Daman,que Buffon plaçait avec 
les Marmottes, et qui a bien évidemment 
les doigts munis d’ongles et non de sabots ; le 
Cheval et le Rhinocéros, les Éléphants et les 
Cochons, les Hippopotames et les Tapirs. 
Certes, les fils analogiques au moyen des¬ 
quels on a lié en un seul groupe des êtres 
aussi disparates, ne me paraissent des liens 
ni bien puissants ni naturels. Quoi qu’il en 
soit, les Éléphants forment dans cet ordre 
une petite famille , celle des Proboscidiens, 
dont les caractères sont : six ou dix dents, 
savoir : deux défenses coniques, recourbées 
en haut, saillantes hors de la bouche , quel¬ 
quefois fort longues, représentant les inci¬ 
sives des autres animaux ; pas de canines ; 
deux ou quatre molaires en haut et autant 
en bas, selon, non pas l’âge, mais les cir¬ 
constances que nous citerons plus loin. Le 
corps de ces molaires se compose d’un nom¬ 
bre déterminé de lames verticales formées 
chacune de substance osseuse et d’émail, 
liées entre elles par une matière corticale. 
Le nez se prolonge en une trompe énorme, 
la plus longue et la plusmobile qu’on puisse 
trouver chez les Mammifères pourvus de ce 
singulier organe. 
Si les caractères ostéologiques pouvaient 
servir seuls à établir d’une manière sérieuse la 
classification zoologique, ainsi que l’onteru 
quelques naturalistes, il serait fort curieux 
de chercher la place que devraient occuper 
les Éléphants , et plus curieux encore de 
trouver cette place à côté des Rats et des Co¬ 
chons d’Inde. La longueur des défenses, et 
surtout leur accroissement continu pendant 
tout le cours de la vie , la grandeur des al¬ 
véoles qui les logent, les rapprochent des 
Rongeurs en général. Les molaires sont abso¬ 
lument semblables à celles des Cabiais, avec 
cette seule différence que la matière corticale 
déborde les lames d’émail et les enveloppe, 
dans les Éléphants, tandis que chez les Ca¬ 
biais l’arête des lames dépasse en hauteurla 
matière corticale. L’arcade zygomatique est, 
