EMA 
EMA 
285 
Nous avons eu occasion d'observer vivan¬ 
tes quelques espèces d’Émarginules de la 
Méditerranée. Dans l’une d’elles , déprimée, 
l’animal a tous les caractères de celui figuré 
par M. Savigny ; dans d’autres, la coquille 
est beaucoup plus concave, l’animal a subi 
quelques modifications dans des parties ex¬ 
térieures, qui n’ont pas une grande impor¬ 
tance. C’est ainsi que, dans la première, le 
manteau s’étale largement en dehors de la 
coquille, cet organe se dédouble sur son 
bord , et cette duplicature se renverse pour 
s’appuyer souvent sur la coquille elle- 
même; ce manteau est fendu de la même 
manière que la coquille , et au sommet 
de cette fente, on voit sortir un petit tube 
charnu, tourné en spirale, qui sert à porter 
l’eau sur les branchies et en arrière duquel 
on remarque l’anus. Dans les espèces pro¬ 
fondes, ce manteau ne se développe pas de 
la même manière, il ne dépasse pas la co¬ 
quille , et l’ouverture qui donne accès à 
l’eau sur les branchies, est une fente ova¬ 
laire formée par les bords relevés du man¬ 
teau. Quant au reste de l’animal, il ressem¬ 
ble considérablement à celui des Fissurelles; 
il porte en avant une tête grosse et épaisse, 
prolongée en un mufle aplati, au sommet 
duquel la bouche est percée; en arrière et 
sur les côtés , s’élève une paire de grands 
tentacules coniques , à la base desquels fait 
saillie un pédicule court, dont le sommet est 
occupé par l’organe de la vue; ce pédicule 
n’est point entièrement latéral, il est un peu 
au-dessous du tentacule. Le pied est ovale 
subcirculaire; lorsque l’animal marche, il 
se prolonge en arrière , et dépasse alors la 
coquille ; cet organe est épais, et il est bordé 
dans toute sa circonférence de tentacules 
semblables à ceux des Fissurelles. Indépen¬ 
damment de la fente antérieure du man¬ 
teau , la cavité cervicale est largement ou¬ 
verte au-dessus de la tête, et elle contient 
des branchies parfaitement symétriques. 
D’après ce qui précède, les caractères du 
genre peuvent être exposés de la manière 
suivante : Coquille conique, patelliforme, 
symétrique, à sommet incliné en arrière, et 
ayant une fissure sur le bord antérieur. L’a¬ 
nimal est gastéropode, ayant le manteau 
fendu en avant ; le pied ovalaire, épais ; tête 
grosse, proboscidiforme ; deux tentacules co¬ 
niques, pédiculés à la base, et un peu en 
dessous les yeux sur ces pédicules; organes 
de la respiration pairs et symétriques ; anus 
débouchant au sommet de la fissure ; le 
pourtour intérieur du pied garni d’une sé¬ 
rie de tentacules. 
Les Émarginules sont de petites coquilles 
qui, pour le plus grand nombre, sont blan¬ 
ches et diaphanes. Presque toutes sont or¬ 
nées d’un réseau de côtes et de stries qui 
leur donnent une apparence particulière. La 
fente qui divise leur bord antérieur est par¬ 
faitement symétrique, et elle est plus ou 
moins profonde, selon les espèces; on en 
trouve où cette fente remonte jusque près 
du sommet, et il y a des espèces, nommées 
subémarginules par M. de Iilainville , chez 
lesquelles cette fente est réduite à une sim¬ 
ple dépression intérieure. Entre ces points 
extrêmes, on trouve tous les intermédiaires, 
surtout si, à l’examen des espèces vivantes, 
on joint celui des espèces fossiles. Les Émar¬ 
ginules, comme les Fissurelles, sont des Mol¬ 
lusques littoraux, qui vivent à de très pe¬ 
tites profondeurs, se cachant sous les pierres, 
dans les fissures des rochers ou entre les 
racines des plantes marines. On en connaît 
actuellement un assez grand nombre d’es¬ 
pèces appartenantà presque toutes les mers, 
et des espèces fossiles , dont le plus grand 
nombre se distribue dans le terrain ter¬ 
tiaire : on en cite actuellement quelques 
unes dans les terrains crétacés. (Desh.) 
*ÉMATHI01V(nom mythologique), ins. — 
Genre de Coléoptères pentamères , famille 
des Sternoxes, tribu des Eucnémides, fondé 
par M. de Castelnau ( Revue eniom. de Sil- 
bermann , tom. III, pag. 171 ) sur une seule 
espèce originaire de Cayenne , qui lui a été 
communiquée par M. Buquet, et qu’il 
nomme cylindricum. M. Guérin , dans sa 
Revue critique de la tribu des Eucnémides 
[Ann. delà Soc. ent. de France , 2 e série, 1.1, 
p. 163), a reconnu que ce g., mal caractérisé 
par son auteur, était le même que celui 
nommé postérieurement Sphœrocephalus par 
Eschscholtz, et qu’en conséquence ce dernier 
nom devait être supprimé. Ainsi, on doit 
rapporter au g. Emathion de M. de Castel¬ 
nau les sphœrocephalus , Brasiliensis Dej., 
ligniperda Lacord. et cuneatus Chev. , 
ainsi qu’une autre espèce, rangée mal à 
propos parM. de Castelnau dans le g. Galba 
fous le norn de Mexàcana , et qui est la 
