ENG 
ENG 
307 
tant de genres qui ne reparaissent plus qu’en ( 
vestiges dans les terrains tertiaires (1). » 
M. de Buch> dans la manière dont il 
conçoit le mode de succession des différentes 
formes d’Encrines à la surface dii globe dans 
ses divers âges, se rapproche davantage en¬ 
core des idées que Lamarck professait sur la 
transfiguration des formes animales. Les 
Cystidés, qui sont des Échinodermes voisins 
des Encrines et des Comatules sous plu¬ 
sieurs rapports [voy. l'article hémicosmites), 
et auxquels on a quelquefois appliqué l’un 
et l’autre de ces noms, lui paraissent être la 
première manifestation de cette sorte d’ani¬ 
maux. Les Cystidés appartiennent, dit-il, 
aux plus anciennes formations de la croûte 
terrestre, aux couches siluriques des forma¬ 
tions de transition. On n’a rien rencontré de 
semblable jusqu’à présent dans les nou¬ 
velles formations, encore moins dans la na¬ 
ture vivante. Ils forment le point de départ 
de toute une série de Radiaires ; c’est ce qui 
paraît démontré par leur existence antique 
et solitaire, et le Caryocrinites nous démon¬ 
tre d’une manière satisfaisante comment le 
passage des Cystidés aux Crinoïdes a pu s’o¬ 
pérer. Aussitôt que ces êtres sont parvenus 
à posséder des bras, alors on voit s’augmen¬ 
ter d’une manière merveilleusement rapide 
la variété des formes de cette subdivision des 
Échinodernes.C’estdans le calcaire houiller 
qu’elle a atteint son plus haut point. 
« Le calice solide qui enceint ét enveloppe 
tout le corps des Cystidés diminue de plus 
en plus, et forme à peine dans 1 e Pentacri¬ 
nus un bassin sur lequel les parties internes 
trouvent un point d’appui. Dans la forma¬ 
tion jurassique, on voit diminuer rapide¬ 
ment le nombre des genres ; mais aussi la 
division en espèces distinctes n’én devient 
que plus considérable. Enfin , dans les for¬ 
mations jurassiques supérieures, l’animal 
se délivre du pédicule qui l’avait retenu 
jusque là attaché au sol, et, sous la forniji 
de Comatule, il jouit de la faculté locomo¬ 
trice. L ' Apiocriniies ellipticiis est le seul Cri- 
noïdede la craie qu’on puisse encore com¬ 
parer avec les anciennes formes , et le Pen- 
tarium capui medüsœ reste dans nos mers le 
triste débris de la magnificence de ces beaux 
Lis de mer de l’ancien monde. La nature a 
(i) Mag. de zool, de M. Guérin, el. X , pi. 3, i83<-. 
complètement abandonné aujourd’hui ce 
mode de structure. Toutefois le Pentacrinus 
europœus , découvert en 1827 , semble vou¬ 
loir nous rappeler dans les changements 
d’une seule espèce la marche qu’a suivie 
leur forme. » 
Presque toutes les espèces fossiles d’Encri- 
nes sont des terrains européens; on en cite 
cependant de l’Amérique septentrionale : 
elles sont du genre Caryocrinites de Say. 
Nous avons rappelé , à l’article bourgue- 
ritigrinus , que M. Aie. cS’Orbigny sup¬ 
posait à la Guadeloupe l’existence d’une es¬ 
pèce d’Encrine appartenant à ce sous-genre 
d’Apiocrinides, et qu’il en avait vu les Entro- 
ques dans une brèche ossilere de formation 
récente, contenant aussi des ossements hu¬ 
mains. C’est l’espèce qu’il nomme Bourgue- 
ticrinus Hotessieri. Le même auteur a égale¬ 
ment fait connaître la présence aux Antilles 
d’un g. fort singulier qu’il rapporte aux Gri- 
noïdes, g. auquel il a donné le nom d’Holo- 
pus , et dont l’espèce unique est Y Holopus 
Rangii. Les Holopus, dont un seul individu a 
été recueilli à la Martinique par M. Rang, 
quelques instants après avoir été pêché sur 
la côte, sont fort différents des autres En¬ 
crines, et rappellent jusqu’à un certain point 
par leur forme les Cirrhipèdes; ils n’ont pas 
de pédicule composé d’entroques comme les 
autres animaux delà famille des Crinoïdes 
[Voy. l’article holopus). Voici donc, avec le 
Pentacrinus capui medusœ dont nous avons 
parlé plus haut, et qui est aussi des Antilles, 
trois espèces actuellement vivantes de la fa¬ 
mille des Encrines. Quant au Pentacrinus eu¬ 
ropœus de M. Thompson , type du g. Phy - 
tocrinus de M. de Rlainville , il a été re¬ 
connu par M. Thompson lui-même que 
cette prétendue Pentacrine était le jeune 
âge de nos Comatules. M. J. Müller accepte 
cette manière de voir, et pour lui les Coma- 
tules sont des animaux de la même famille 
que les Encrines. Elles n’ont qu’un pédon¬ 
cule transitoire, tandis que celui de ces der¬ 
nières, à l’exception des Holopus, paraît exis¬ 
ter à tous les âges de l’animal. (P. G.) 
ÉNCRIMTES. échus. — Miller a réservé 
ce nom au g. d’Encrines qui a pour objet 
YEncrinus moniliformis ou liliiformis, grande 
et belle espèce caractéristique du Muschel- 
kalk. On en trouvera la description détaillée, 
ainsi que de très bonnes figures, dans Pou- 
