446 
ESP 
ESP 
d’incertitude, et je trouve extraordinaire que 
quelques botanistes tels que Gærtner, Wieg- 
inann et Meyer, soutiennent la stérilité con¬ 
stante des hybrides. Je citerai quelques unes 
des expériences faites à ce sujet, et plusieurs 
sont contradictoires. Ainsi, Kœlreuter fé¬ 
conda la Digitale jaune par la pourpre , et 
obtint des graines fécondes. Les deux plan¬ 
tes qui avaient servi à l’expérience étaient 
bisannuelles, et le produit fut vivace. M. A. 
de Saint - Hilaire a trouvé des hybrides 
de ces deux Digitales à l’état sauvage, dans 
les environs deCombronde, dans la Limagne 
d’Au>vergne, mais elles étaientstériles. M. Bo- 
reau a trouvé le même hybride, reproduit 
artificiellement par M. Henslow (1). Lejardi- 
nier de M. Ferret, au château de Chante- 
merle, à Essonne, atrouvédansun petit bois 
l’hybride de la Digitaleà petites fleurs avec la 
D. pourpre , ainsi que les hybrides de cette 
dernière et de la D. jaune. M. Madale pos¬ 
sède des hybrides naturels des Digitalis 
lutea , purpurea et ambigua , différant suivant 
que l’une ou l’autre de ces espèces a joué 
le rôle de mâle ou de femelle. Knight a ob¬ 
tenu des graines du croisement de YHibis- 
cus palmatus et du vitifolius , ce qui le porta 
à regarder la seconde comme une simple 
variété de la première ; mais Knight est un 
des plus fervents apôtres de l’Espèce créée, 
et il nie toute fécondation d’Espèce donnant 
des produits fertiles : seulement il est plus 
conciliant quant à l’effet des modificateurs 
ambiants, et il rapproche les Espèces qui sont 
regardées comme les plus disparates : tels 
sont les Prunus Armeniaca et Siberica ,dont 
l’un, notre Abricotier,adegros fruitsjaunes ; 
et le second, petit arbre dont les fleurs res¬ 
semblent pour la grandeur et la couleur à 
celles du Kulmia , porte de petits drupes 
noirs. La Fraise du Chili, la Fraise-Ananas 
et la Fraise écarlate produisent ensemble des 
individus féconds. On a obtenu par le croi¬ 
sement du Magnolia yu-lan et du discolor 
(i) M. A. Saint-Hilaire ( Morphologie, pag. 571 ) termine 
ainsi son passage sur les hybrides , dont il soutient absolu¬ 
ment la stérilité ou la fertilité pendant un petit nombre de 
générations seulement ; « La nature n’a pas permis que ses 
œuvres devinssent le jouet des eapricesde l’homme, et qu’il 
introduisît au milieu d’elles la confusion et le désordre.» 
Cette conclusion anti-philosophique vient de l’idée qu’on 
s’est faite de la nature comme d’une puissance intelligente, 
groupant, classant les êtres, veillant à leur conservation 
avec ia sollicitude d’une bonne mère. Par malheur la nature 
n’est qu’une abstraction , et rien de plus. 
une variété , le Soulangiana , à fleurs odo¬ 
rantes comme le premier ; et nos jardins se 
sont enrichis d’un hybride de YAzalea et du 
Rhododendrum , qui a reçu le nom de Rh. 
azaleoides : j’ignore s’il est fécond. Un exem¬ 
ple assez extraordinaire de croisement fé¬ 
cond est fourni par Kœlreuter: ce botaniste 
féconda YAquilegia vulgaris par le pollen du 
Canadensis, et n’obtint que des hybrides in¬ 
féconds ; mais en intervertissant les rôles, il 
en résulta des hybrides féconds dont les 
capsules contenaient jusqu’à 40 grains. La 
Véronique hybride (1) est le produit de la 
Véronique à épis et de l’officinale ; le Del¬ 
phinium ambiguum est le produit du croise¬ 
ment du D. elatum et de YAconitum napel- 
lus. Le Ranunculus lacerus est le résultat de 
la fécondation du B. pyrœneus par VAconi- 
Ufolius. M. Sageret, qui s’est beaucoup oc¬ 
cupé de cette question, a obtenu un singulier 
hybride ( Mém . sur les Cucurbitacêes, p. 36), 
résultant du croisement du Radis noir et 
du Chou ; il l’a appelé Brassica raphanus. Il 
fleurissait abondamment, mais grenaii diffi¬ 
cilement , et pourtant il n’était pas stérile. 
Le même individu portait deux Espèces de 
siliques : les unes , semblables en tout à 
celles du Chou ; les autres , à celles du Ra¬ 
dis. Il a obtenu six hybrides bien caractéri¬ 
sés par les croisements successifs du Cucu- 
mis melo et du C. chate. Deux Espèces dis¬ 
tinctes de Daiura , le ferox et le taiula , 
ont produit des individus féconds; tandis 
que le taiula et le stramonium ne donnent 
naissance qu’à des produits stériles , ce qui 
semble une contradiction. Des expériences 
semblables sur les Belles-de-nuit et les 
Mauves ont réussi ; mais les plantes mè¬ 
res sont regardées comme impropres à fé¬ 
conder les hybrides , ce qui est un fait fort 
extraordinaire. On ne sait trop à quoi s’en 
tenir sur les résultats du croisement du Ly- 
chuis dioica avec le Cucubalus viscosus ; mais 
il paraît douteux. M. Sageret dit (p. 34), re¬ 
lativement à l’opinion de Kœlreuter sur l’hy- 
bridité : « Les Mulets sont communément 
plus vigoureux que leurs ascendants ; mais 
si quelques uns sont stériles comme les Mu¬ 
lets , plusieurs autres aussi grènent et fruc- 
% 
(i) Les botanistes ont donné comme au hasard le nom 
d’hybrides à des plantes dont la génération n’est pas con¬ 
nue. et il ne semble ici n’avoir d’autre valeur que celle 
d’intermédiaire. C’est une question qui mérite un examen 
approfondi. 
