518 
EUR 
EUR 
arbuste de Sumatra, à feuilles rassemblées 
au sommet des rameaux, pinnées ; à folioles 
oblongues, lancéolées, aiguës, très entières , 
glabres ; panicules axillaires , allongées ; 
fleurs pourpres, mâles et hermaphrodites sur 
quelques individus. 
*EURYCUS. ins.— M. Boisduval,dans son 
Hist. naiur. des Lépidopt. faisant suite au 
Buffon-Roret , t. I, p. 391 , désigne ainsi un 
genre de la famille des Diurnes, tribu des 
Papillonides, créé par M. Swainson sous le 
nom de Cressida , qui est celui de l’espèce 
qui lui sert de type, et que par cette raison 
M. Boisduval n’a pas cru devoir conserver 
comme nom générique. Suivant ce dernier 
auteur, le genre dont il s’agit fait le passage 
des Papilio aux Parnassius. Il ne renferme 
que 2 espèces, savoir : les Pap. cressida et 
harmonia de Fabricius, tous deux de la Nou¬ 
velle-Hollande. (D.) 
'EUUÏDIÎM A (evpuç, large ; (î/uaç, corps). 
ins. —M. Delaporte de Castelnau ( Cl. syst. 
Hémipi ., p. 61,1833) avait créé sous ce nom 
une division du genre Pentaioma , de l’ordre 
des Hémiptères hétéroptères , famille des 
Scutellériens ; MM. Amyot et Serville ( Hè- 
mipt. , Suites à Buffon , p. 125 ) ont fait du 
sous-genre Eurydema un genre particulier. 
Les Eurydèmes ont le corps déprimé ; la tête 
courte , arrondie , à bords latéraux notable¬ 
ment sinués, et à bord antérieur un peu 
échancré et cordiforme ; les pattes sont assez 
fortes, très longues, etc. 
On a décrit un assez grand nombre d’espè¬ 
ces de ce genre ; la plus connue est le Cirnex 
ornatus Linn., qui se trouve communé¬ 
ment dans toute l’Europe. M. Léon Dufour 
( Recherc . anal, et phys. sur les Hémipt., etc.) 
a donné des détails anatomiques sur cette 
espèce : il a remarqué que cet insecte , 
au contraire de ce qui arrive chez les Pen- 
tatomes, ne laisse échapper de son corps 
aucune exhalaison désagréable lorsqu’on 
l’irrite ou qu’on le blesse ; sa bourse odori¬ 
férante est peu développée et d’un jaune sa- 
frané. (E. D.) 
*EURYDERA (sùpuç , large ; Sép-o , cou). 
ins. —Genre de Coléoptères pentamères, fa¬ 
mille des Carabiques, tribu des Troncati- 
pennes, établi par M. le comte de Castelnau, 
mais non adopté par M. le comte Dejean, 
qui en comprend les espèces dans son genre 
Thyreopterus. Cependant M. de Castelnau 
fait observer qu’il diffère de celui-ci non 
seulement par les parties de la bouche, mais 
encore par la forme du corselet et des ély- 
tres. En effet, dans les Eurydères, le corse¬ 
let est en cœur, et les élytres se rétrécissent 
et se terminent en pointe; tandis que dans 
les Thyréoptères le corselet est carré , et les 
élytres sont tronquées presque carrément à 
leur extrémité. Quoi qu’il en soit, toutes les 
espèces du genre qui nous occupe sont de 
Madagascar, où on les trouve sous les pier¬ 
res et les troncs d’arbres abattus. L’auteur a 
décrit toutes celles qu’il connaissait, soit 
dans le Magasin zoologique de M. Guérin , 
soit dans ses Éludes entomologiques , soit enfin 
dans son Histoire des Coléoptères faisant suite 
au Buffon-Dumènil. Parmi toutes ces espèces, 
nous citerons seulement comme type du 
genre celle qu’il nomme armata , à cause 
des deux épines assez longues qui terminent 
ses élytres ; celles-ci sont d’un brun noi¬ 
râtre , avec deux taches orangées sur cha¬ 
cune d’elles. (D.) 
EURYDICE. Eurydice (nom mythologi¬ 
que ). crust. — Ce genre , qui appartient à 
l’ordre des Isopodes, à la famille des Cymo- 
thoadiens, et à la tribu des Cymothoadiens 
errants, a été établi par le docteur Leach. 
Cette coupe générique et celle de Nélo- 
cire du même auteur , sont évidemment 
très voisines des Cirolanes, et il serait peut- 
être mieux de ne pas les en séparer. Suivant 
Leach et Desmarest, ils s’en distingueraient 
par le nombre des anneaux de l’abdomen , 
qui serait seulement de 5 , tandis que chez 
les Cirolanes on en compte 6 ; mais il est à 
remarquer que dans la figure que ces natu¬ 
ralistes ont donnée de leur Nélocire, on dis¬ 
tingue bien parfaitement 6 segments abdo¬ 
minaux. Quant à la séparation établie par 
Leach entre les Eurydices et les Nélocires, 
elle ne repose que sur l’aspect des yeux, qui, 
chez les premiers, paraissent être lisses, 
tandis que chez les seconds ils sont granu¬ 
lés ; caractère dont l’importance n’est pas as¬ 
sez grande pour que l’on puisse adopter ces 
divisions. Du reste, on ne sait rien de plus 
sur la conformation générale de ces Crusta¬ 
cés, si ce n’est qu’ils ressemblent beaucoup 
aux Cirolanes et ont les appendices caudaux 
disposés de même. On ne connaît que 2 es¬ 
pèces qui sont propres à ce genre : la pre¬ 
mière porte le nomd’jE’. pulchra Leach, et 
