542 
EXO 
EXO 
‘EXITELIA (!§itïiIoç, faible), bot. ph. — 
Genre rapproché de la famille des Byttné- 
riacées, établi par Blume (Flor. Jav. Prœf ., 
VII) pour un arbre de Java, à feuilles alter¬ 
nes, oblongues, très entières, biglanduleuses 
à la base ; stipules nulles ; fleurs en co- 
rymbes axillaires et terminaux. 
EXOACANTHA (S? W) en dehors ; à'xocv0a , 
épine), bot. ph. — Genre de la famille des 
Ombellifères-Smyrnées, établi par Labillar- 
dière ( PL syst. decad ., 1, 10 , t. 2) pour une 
plante herbacée de Palestine, à feuilles pin- 
nées, glabres : les radicales ovales, dentées; 
les caulinaires lancéolées , aiguës , le plus 
souvent entières; les fleurs ont des pétales 
blancs et des anthères jaunâtres. Le type et 
unique espèce de ce g. est VE. heterophylla. 
EXOCARPGS ( , en dehors ; xocpnoç , 
fruit), bot. ph. — Genre rapporté au groupe 
des Antholobées, voisin de la famille des 
Santalacées , établi par Labillardière (F'oy. 
1, 115, t. 14 ) pour des arbres de moyenne 
taille, ou des arbrisseaux de la Nouvelle- 
Hollande et des Moluques, à feuilles petites, 
éparses , denticulées ou grandes , planes et 
très entières; inflorescence en épis axillai¬ 
res accompagnés de bractées caduques. Le 
pédoncule s’épaissit à l’époque de la matu¬ 
rité, devient charnu et quelquefois plus gros 
que le fruit lui-même. Ce g. se compose de 
6 espèces. 
EXOCENTRUS (ê£û>, en dehors; x/vrpov, 
éperon), ins. —Genre de Coléoptères sub¬ 
pentamères, tétramères de Latreille, fa¬ 
mille des Longicornes, tribu des Lamiaires, 
créé par Mégerle, daus le catalogue de Dahl, 
et adopté par M. Mulsant ( Histoire na¬ 
turelle des Longicornes de France , pag. 13.) 
qui y place deux espèces de notre pays : 
E. cinereus Muls. et balteatus F. La pre¬ 
mière a été trouvée à la Grande Char¬ 
treuse, et la seconde n’est pas très rare aux 
environs de Paris. M. Dejean, dans son Ca¬ 
talogue, rapporte à ceg. 11 espèces, réparties 
dans les quatre parties du monde. (C.) 
*EXOCEPHALA(e£û>, dehors; xiyaH.tête), 
ins. — Genre de l’ordre des Orthoptères, fa¬ 
mille des Locustiens, créé par M. Serville 
[Ann. sc. nat., l re série, t. XXII, Orth., 
suites à Buffon, p. 507), et adopté par M. Bur- 
meister [Handb. der Ent.,i 1,723). Les Exo- 
cephala sont principalement caractérisés par 
leur tête longue, dégagée du corselet, et par 
leur prothorax arrondi en dos d’âne, sans 
apparence de carènes latérales, ayant deux 
sillons transversaux très profonds. L’espèce 
type est VExocephala bisulca Serv. ( Locusta 
bisulca Lepel. et Serv.), qui se trouve à 
Cayenne. (E. D.) 
‘EXOCÉPHALES. Exocephala. moll. — 
Latreille, dans ses Familles du règne animal, 
a proposé l’ordre des Exocéphales pour ceux 
des Mollusques qui lui ont paru intermédiai¬ 
res entre les deux classes de Lamarck, Mol¬ 
lusques et Conchiféres. D’accord avec M. de 
Blainville, Latreille a supposé que chez ces 
Mollusques gastéropodes, la génération était 
aussi simple que dans les Acéphalés, ce 
qui lui a servi de caractère pour les déta¬ 
cher de la classe des Mollusques. Latreille a 
partagé cette section en deux ordres : les 
Scutibranches et les Cyclobranches , qui 
eux-mêmes renferment plusieurs familles, 
comme nous le verrons à l’article mollus¬ 
ques , auquel nous renvoyons. (Desh.) 
EXOCET. Exocetus (l^wxotroç.qui couche 
dehors ). poiss. — Genre de l’ordre des Ma- 
lacoptérygiens abdominaux établi par Linné, 
qui lui a, on ne sait trop pourquoi, conservé 
le nom d’Exocet, donné par les anciens à un 
poisson qu’on croit être une Blennie ou un 
Gobie, auquel ils attribuaient l’habitude de 
quitter le sein des eaux pour venir coucher 
sur le rivage. On trouve plusieurs exemples 
de cette manière de procéder dans les oeuvres 
du naturaliste suédois,qui ne s’est pas montré 
scrupuleux sur le choix des mots. En cela il 
a fait preuve de cette haute raison qui est le 
propre des esprits supérieurs. Qu’est-ce, en 
effet, qu’une appellation, et pourquoi vou- 
J loir rendre par un mot les traits les plus 
saillants qui distinguent un être , quand ils 
peuvent également bien s’appliquer à plu¬ 
sieurs autres appartenant souvent à une 
classe différente? C'est une idée sans profon¬ 
deur et qui porte un cachet de puérilité dé¬ 
plorable. On en est arrivé aujourd'hui à être 
obligé d’éliminer une foule de dénomina¬ 
tions semblables, employées deux, trois fois 
et plus, dans les diverses branches de la 
science. Déjà toutes les combinaisons grec¬ 
ques sont épuisées, et l’on commence à em¬ 
prunter des racines au chinois et au sanscrit. 
Non pas que les auteurs qui emploient ce 
moyen soient synologues ou orientalistes, 
mais on se donne ainsi un vernis de science 
