580 
FEL 
ployer une autre méthode, moins exception¬ 
nelle et plus conforme aux lois de la nature, 
il me semble, pour reconnaître parmi les 
Felspaths les espèces qui pouvaient être re¬ 
gardées comme réellement déterminées, et 
celles à l’égard desquelles on ne possédait 
pas assez d’éléments, quelles que soient, 
du reste , les formules qui devraient les re¬ 
présenter. Ainsi, après avoir discuté les 
formes cristallines, les clivages, etc., des 
Felspaths, j’ai réuni toutes les analyses qui 
pouvaient mériter un certain degré de con¬ 
fiance; j’ai groupé ensuite ces analyses, 
d’après ies analogies de composition , de 
forme cristalline, de texture, de gisement 
et diverses autres considérations, pour 
prendre des moyennes; et j’ai, enfin, ob¬ 
tenu les résultats que je vais exposer. 
Mais, je le répète , de nouvelles recherches 
pourront amener des modifications à l’égard 
des formules qui représentent les espèces 
que j’admets parmi les Felspaths. Néan¬ 
moins , je ne pense pas qu'il y ait jamais 
beaucoup à changer dans certaines espèces, 
telles que l’Orthose, l’Albite, l’Otigoclase, la 
Ryacolite et la Labradorite. 
La discussion approfondie dont je viens 
de parler m’a démontré que l'on pouvait 
avec certitude admettre les espèces Orthose, 
Albite, Oligoclase, Ryacolite et Labradorite, 
autant que le mot espèce a de valeur en 
minéralogie ; car l’idée de l’espèce n’a rien 
d’absolu dans cette science, lorsqu’on envi¬ 
sage la série du règne minéral comme nous 
l’offre la nature (1). Les espèces précédentes 
sont assez caractérisées par leurs diverses 
propriétés , et les documents que l’on pos¬ 
sède maintenant sur ces propriétés sont suf¬ 
fisants pour les définir d’une maniéré pré¬ 
cise et claire. Mais, quant aux espèces An- 
désine, Anortkile, Carnalite, PetaliLe, 
(i) Dans la nature il n’y a pas réellement d’tspeces mi¬ 
nérales jonchées et telles qu’on les définit en minéralogie 
proprement dite. L’écorce du globe n’offre, en effet, que 
des especes géologico-minérales ; car la nature a toujours 
procédé en grand, son objet étant de former des masses ou 
les roches, l’ar suite de ces phénomènes généraux, les es¬ 
peces géologico-minérales n’ont pas une composition chimi¬ 
que fixe; elles ont une composition qui varie dans certaines 
limites, de sorte que si l’on veut admettre des espèces natu¬ 
relles, il faut prendre la moyenne des compositions pour 
représenter l’espèce ; et les individus qui constituent l’es¬ 
pece gravitent autour de cette moyenne théorique et entre 
les limites naturelles que la science ne saurait préciser n- 
■enscniènt. 
FEL 
Triphane, etc., je ne pense pas que l’on soit 
autorisé à les admettre, encore moins à les 
caractériser par des formules. Il peut bien 
se faire que plusieurs de ces espèces existent 
réellement; mais il est probable aussi qu’il 
y en a moins qu’on le suppose, et que celles 
que l’on pourra admettre par la suite de¬ 
vront être représentées autrement. 
Dans tous les cas, les premières espèces, 
en ajoutanttoutefois l’Andésine , si l’on ad¬ 
met que les observations géologiques de 
M. de Humboldt dans les Andes, et que les 
analyses de MM. H. Abich et G. Rose suffi¬ 
sent pour établir l’espèce Andésine, ce qui 
n’est pas rigoureux, étant les seules qui 
jouent un rôle important dans la composi¬ 
tion de l’écorce du globe , il importe peu au 
géologue, je dirai même au minéralogiste, 
d’être fixé sur les autres, qui sont des espèces 
accidentelles, sinon douteuses, et qui, en 
raison de leur rareté , n’ont aucun intérêt 
soit dans l’application, soit dans la philoso¬ 
phie de la minéralogie, lorsqu’on envisage 
cette science sous un point de vue général. 
La minéralogie pure et appliquée pour mar¬ 
cher parallèlement avec les autres sciences 
naturelles exige, en effet, qu’on bannisse 
de son domaine les détails qui nuisent à ses 
progrès, et mérite à tous égards d’être con¬ 
sidérée d’une manière plus élevée, plus 
philosophique. 
D’après les réflexions précédentes, je dois 
donc diviser lesFelspaths en deux catégories : 
la première comprend les Felspaths essen¬ 
tiels ; la seconde, les Felspaths accidentels. 
Première catégorie. 
Felspaths esseBitiefig. 
Ainsi que je l’ai annoncé plus haut, je 
range dans la première catégorie l’Orthose, 
l’Albite, l’Oligoelase, la Ryacolite, la Labra¬ 
dorite et l’Andésine. 
Orthose (O.) (1). 
( Orthoklos , Felspath ordinaire, Pe- 
tunzé, etc.) 
L’Orthose a pour forme primitive un 
prisme oblique rhomboïdal de 138» 68' et 
61° 02', dont la base est inclinée sur les pans 
(i) Dans le système d’annotations que j’ai adopté pour in¬ 
diquer la composition minérale des roches, je représente 
l’Orthose par la lettre 0 . 
gour 
