FIL 
FIL 
629 
On en a constaté surtout dans le sang du 
Chien et dans celui de la Grenouille. II faut 
ajouter que feûr extrême gracilité n’a* pas 
permis de démontrer, pour les premiers du 
moins, que ce fussent bien des Filaires. Ils 
ont l’apparence de ces animaux ; mais comme 
on n’a pu leur en reconnaître les caractères, 
il est possible aussi que ce soient des Vi¬ 
brions. Ceux que nous avons vus, grâce à 
l’obligeance de MM. Delafond et Gruby, 
nous ont paru plus particulièrement dans ce 
cas. Les Filaires Hématozoaires des Gre¬ 
nouilles ont été découverts parle professeur 
Valentin, de Berne, et depuis lors le D. 
Vogt en a fait une étude plus approfondie. 
Il a reconnu que des Filaires femelles, longs 
de 27 millimètres, déposent leurs petits vi¬ 
vants dans la cavité abdominale de ces Ba¬ 
traciens , d’où ils sont importés dans le tor¬ 
rent circulatoire. 
L’espèce humaine est citée par les helmin¬ 
thologistes comme nourrissant des Filaires de 
trois espèces : Filaria medinensis, le Ver de 
Médine ou Dragonneau ; F. bronchialis et 
F. oculi. Nous en parlerons plus longuement 
après avoir énuméré ceux des animaux. 
Les espèces de Mammifères dont les noms 
suivent nourrissent des Filaires en plus ou 
moins grande abondance : Coaïta et Sajou 
( Filaria gracilis ), Chauve-souris discolore, 
Hérisson , Martre , Putois , Chien , Souris, 
Lièvre , Cheval ( F. papillosa ), Cerf, Bœuf 
(dans l’œil), Buffle, Baleinoptère rorqual. 
Les oiseaux dans lesquels on en signale 
sont : divers Accipitres et Corvidés (F. at- 
tenuata), divers Passereaux de la famille des 
Merles, Becs-Fins, Hirondelles, etc., des 
Grimpeurs, et d’autres encore, Gelinotte, 
Cigogne noire (F. labiosa ), Grèbe huppé, 
Mouette, Cygne et Canard. 
La Couleuvre lisse est le seul reptile dans 
lequel on en ait constaté d’une manière 
certaine. 
La Grenouille rousse ( Rana temporaria ), 
parmi les Amphibiens, fournit le F. rubella , 
celui que MM. Valentin et Vogt ont trouvé 
dans le sang de cette espèce de Batracien. 
Beaucoup d’espèces de Poissons de mer, et 
même de Poissons d’eau douce, fournissent 
des Filaires entre lesquels on n’a pas reconnu 
de différences spécifiques, et que l’on appelle 
F. piscium. D’autres Poissons sont attaqués 
par des Filaires différents de celui-ci, 
Des parasites du même genre sont fré¬ 
quents dans les animaux articulés. Bon 
nombre de Coléoptères , d’Orthoptères, de 
Névroptères , d’IIyménoptères , d’Hémip- 
tères , plus de vingt Lépidoptères, quel¬ 
ques Diptères aussi ont rendu ou mon¬ 
tré, à la dissection, des Filaires; on en trou¬ 
vera la liste , d’après les auteurs auxquels 
ces observations sont dues, dans l’ouvrage 
de M. Dujardin , sur les Helminthes. 
Certains Mollusques sont dans ce cas, et 
parmi eux la Seiche , à laquelle on attribue 
le F. piscium; M. Dujardin cite aussi deux 
Filaires qu’il a trouvés à l’extérieur vivant 
dans l’eau douce , et qu’il appelle F. aqua- 
tïlis et lacustris. Il a constaté que ce sont 
bien des animaux du genre qui nous occupe, 
et non point des Gordius. 
Sur les Filaires parasites de l’espèce hu¬ 
maine. Deux d’entre eux sont encore bien 
peu connus. 
Le premier, qui est le F. bronchialis ,-a 
été trouvé par Treuttler, en 1789, dans 
des saillies tuberculeuses des bronches chez 
un homme mort d’excès vénériens. Ces Vers 
étaient longs de vingt-cinq millimètres en¬ 
viron. Treuttler leur attribue deux crochets 
saillants après la tête ; mais Rudolphi pense 
que ce sont les crochets génitaux du sexe 
mâle. Treuttler aurait alors pris la tête pour 
la queue. Cette espèce a d’ailleurs été l’objet 
d’un genre à part sous le nom d 'Hamularia. 
( Voyez ce mot.) 
Filaria oculi. Le D. Guyon a signalé un 
Filaire trouvé par lui sous la conjonctive d’une 
négresse à la Martinique. Ce Ver, que nous 
avons vu, paraît très voisin des Filaires, au¬ 
tant du moins que le mauvais état de l’in¬ 
dividu conservé permet d’en juger. Sa lon¬ 
gueur est d’environ dix lignes ; serait-ce un 
jeune Dragonneau ou un mâle de cette es¬ 
pèce ? 
Filaria medinensis. C’est la plus célèbre 
de toutes les espèces du g. Filaire. Bien 
que ses caractères n’aient pas encore été 
observés d’une manière suffisante * on 
peut dès à présent révoquer en doute plu¬ 
sieurs assertions omises à son égard. Ainsi 
les armatures buccales qu’on lui avait ac¬ 
cordées, le crochet caudal qui lui servirait 
à se cramponner à nos tissus, la présence 
d’une trompe buccale, l’absence d’organes 
internes, etc., sont autant d’assertions 
