PLU 
PLU 
651 
mille, fondée par M. Ehrenberg, a été adop¬ 
tée par M. Dujardin. D’après ce zoologiste 
(Infus. y Suites à Buffon, 509), on distingue 
deux genres dans cette division : ce sont ceux 
des Floscularia et Stephanoceros. Voyez ces 
mots. (E. D.) 
*FLOSCULE. Flosculus. zool. , bot. — 
Kirby appelle ainsi un organe tubulaire et 
garni d’un style central, qu’on voit à l’anus 
de la Fulgora candelaria. — En botanique, 
ce mot est synonyme de Florule. 
FLOSCULEUX. Flosculosus. bot. — Nom 
donné au capitule des Composées quand il 
ne renferme que des fleurons ; telles sont 
les Centaurées. 
FLOT ou FLUX. géol. — Voy. mer. 
*FLOTOVIA (nom propre), bot. fh. — 
Genre de la famille des Composées-Mutisia- 
cées, établi par Sprengel ( Syst . III, 359) 
pour des arbres ou des arbrisseaux du Brésil 
et du Chili, épineux, à rameaux divariqués, 
striés, portant les empreintes de la chute 
des pétioles ; à feuilles alternes , ramassées, 
pétiolées, réticulées-veinées, très entières, 
à pétioles canaliculés en dessus et articulés 
avec les branches ; inflorescence en capi¬ 
tules. 
^FLOTTANT. Fluitans. zool., bot.— En 
zaologie, on donne ce nom à certains Infur 
soires qui semblent flotter dans les eaux , 
et aux plumes des Oiseaux dont les barbules 
sont longues et flexibles. — En botanique, on 
appelle ainsi les plantes qui, étant fixées au 
fond de l’eau par des racines, ont leurs tiges, 
leurs rameaux et leurs feuilles qui suivent 
le cours de l’eau; tel est le Potamogeton 
fluitans. 
* FLOU RE NSI A, Cambess. bot. ph. — 
Syn. de Thylacospermum, FenzI. 
FLOUVE. bot. ph. — Nom vulgaire du 
g. Anthoxanthum. 
FLUATES. chim. — Voy. fluorures. 
FLUGGEA, Rich. bot. ph. — Syn. d’O- 
phiopogon , Ait. 
FLUIDE ( fluere , couler ). phys. — Nom 
donné à l’état des corps qui ont leurs mo¬ 
lécules assez indépendantes pour glisser les 
unes sur les autres, sans autre résistance que 
celle de leur propre poids. Tout corps à cet 
état de liberté moléculaire, n’obéissant qu’à 
la pesanteur, s’étale en une surface plane , 
horizontale, ayant tous ses points à égale 
distance du centre de la gravitation. Tels se 
comportent les corps à l’état de fluidité-par¬ 
faite, c’est-à-dire à l’état d’une indépendance 
absolue entre leurs molécules. 
La qualification de Fluide a été donnée à 
quatre états bien distincts qui ne peuvent 
être confondus , et qui tous quatre laissent 
à désirer pour offrir une fluidité parfaite. 
Le premier état est le plus incomplet et 
le plus éloigné d’une bonne fluidité ; il com¬ 
prend les corps réduits à une très grande 
division, à n’être plus qu’une poussière im¬ 
palpable, dont toutes les parcelles, glissant 
les unes sur les autres à la manière des li¬ 
quides, font prendre à la masse la forme des 
vases qui les renferment, et se nivellent ap¬ 
proximativement. Quelle que soit la finesse 
de ces parcelles pulvérulentes, chacune 
d’elles est encore un corps très grossier, com¬ 
paré aux molécules ou aux particules chi¬ 
miques désagrégées ; leur glissement hori¬ 
zontal ne donne jamais à la partie supé¬ 
rieure qu’une surface mal nivelée. C’est 
bien à tort que quelques physiciens ont ap¬ 
pliqué à ces poudres impalpables la déno¬ 
mination de Fluide. 
Le second état est celui des liquides : l’é¬ 
tat liquide est de beaucoup supérieur à celui 
des poussières impalpables ; il serait pour 
nous un Fluide parfait, si leurs molécules ne 
conservaient pas une trop grande affinité 
entre elles et pour un grand nombre de 
corps solides. C’est à ce reste d’affinité que 
les molécules du liquide doivent leur agglo¬ 
mération en gouttes, et que les corps doi¬ 
vent leur mouillage. Cette adhésion des mo¬ 
lécules entre elles et avec les corps augmente 
avec l’abaissement de la température, et di¬ 
minue avec son élévation. Il faut bien dis¬ 
tinguer l’adhésion de la cohésion ; la pre¬ 
mière conserve la mobilité des molécules, 
tandis que la seconde les enchaîne dans des 
plans fixes et rigides. 
Le troisième état est celui qui comprend 
les gaz permanents, ou les gaz transitoires 
qu’on nomme vapeurs. Dans cet état, les mo¬ 
lécules de ces substances jouissent d’une 
plus grande indépendance que celles des li¬ 
quides ; elles s’approcheraient donc davan¬ 
tage de la fluidité parfaite pour nous, si les 
gaz pouvaient nous présenter une surface 
bien déterminée comme celle des liquides. 
Mais leur invisibilité et leur grande élasti¬ 
cité, ne pouvant nous offrir la surface nive- 
