682 
FOS 
FOS 
le savent les conchyliologistes, fut admise 
dans toutes les méthodes, et ne sembla dé¬ 
fectueuse qu’au moment où parurent, dans 
l’ouvrage de MM. Quoy et Gaimard, de bon¬ 
nes figures de plusieurs espèces de véritables 
Natices. C’est alors que, l’un des premiers, 
nous fîmes apercevoir toute la différence 
qui existe entre le Fossar et les Natices , et 
l’absence de rapports naturels de ce dernier 
g. avec les Nérites. Il était nécessaire, avant 
d’indiquer les nouveaux rapports du Fossar 
d’Adanson, de le revoir de nouveau pour en 
étudier plus complètement les caractères. 
M. Philippi l’ayant rencontré dans les mers 
de Sicile, proposa de le séparer en g. parti¬ 
culier ; et nous-même, qui l’avons observé 
sur les côtes de l’Algérie, appuyons cette opi¬ 
nion, puisqu’en effet le Fossar diffère des 
Nérites aussi bien que des Natices. 
L’animal du Fossar est un petit Mollusque 
gastéropode qui rampe sur un pied court, 
épais, ovalaire ou arrondi, sur l’extrémité 
postérieure duquel se trouve un petit oper¬ 
cule corné , ovalaire , paucispiré , à sommet 
latéral et subapicial. La tête est proboscidi- 
forme ; son extrémité, tronquée au sommet, 
est fendue longitudinalement, et cette fente 
est l’ouverture de la bouche ; elle est fermée 
de chaque côté par des lèvres, dont la sépa¬ 
ration se voit aussi bien en dessus qu’en des¬ 
sous ; de chaque côté de cette tête s’élève 
un tentacule fort épais, conique, portant à 
sa base et du côté externe un œil sessile ; 
mais du côté interne, ces tentacules offrent 
une particularité que nous n’avons retrouvée 
dans aucun autre g. Il y a en effet un ap¬ 
pendice quadrangulaire, aplati, qui semble 
être le reste d’un voile qui aurait réuni des 
tentacules à leur base, au-dessus de la tête, et 
qui aurait été fendu dans le milieu. Le man¬ 
teau revêt l’intérieur de la coquille de la 
même manière que dans les autres Mollus¬ 
ques , et il ne déborde pas les contours de 
l’ouverture. Cet animal est tout blanc, si ce 
n’est de chaque côté du mufle, où se mon¬ 
tre une petite tache d’un jaune orangé pâle. 
La coquille, par sa forme, a quelques rap¬ 
ports avec certaines Nérites. L’ouverture est 
entière , semi-lunaire , à columelle droite , 
étroite, non calleuse ; derrière elle et vers le 
milieu de sa longueur, on voit un petit om¬ 
bilic. Cette coquille est ornée de grosses côtes 
transverses, et dans quelques espèces, des 
côtes longitudinales produisent à sa surface 
un réseau à grosses mailles quadrangulaires. 
Cet animal a une singulière manière de vi¬ 
vre ; il s’introduit dans les fentes des ro¬ 
chers, presque toujours au-dessus du niveau 
moyen de la mer, ou bien il s’enfonce dans 
les anfractuosités que laissent souvent des 
masses de Vermets qui garnissent les côtes 
au niveau de l’eau. 
Le g. Fossar ne contient encore qu’un petit 
nombre d’espèces, qui toutes sont blanches 
et d’un très petit volume. Il y en a une fos¬ 
sile dans les terrains subapennins. (Desh.) 
FOSSELÏMA, Scop. bot. ph. — Syn. de 
Clypeola , L. 
FOSSILE. Fossilis, Fossilia (fodere, 
fouiller), géol.—L es anciens minéralogistes 
désignaient sous ce nom presque toutes les 
substances qui étaient extraites du sein de 
la terre par des fouilles ; quelques uns ce¬ 
pendant distinguèrent les Fossiles natifs, F. 
mineralia , des Fossiles étrangers, F. extra- 
nea, petrefacta, larvata. Linné, qui répartit 
les substances minérales en trois classes , 
1° Peti'w , 2° Minerœ , et 3° Fossilia , sous- 
divisa cette troisième classe en F. terrœ 
(<ochra , œrena , argila, humus ) ; F. concreta 
(calculas, pumcx, stalactites, tophus, etc.) ; 
et en F. petrificata ( zoolithus, ornitholithus, 
phytolithus, etc.). 
C’est aujourd’hui aux Fossilia petrificata 
que les géologues s’accordent à donner ex¬ 
clusivement le nom de Fossiles, et sous cette 
dénomination ils entendent, non pas seule¬ 
ment ce que l’on peut spécialement com¬ 
prendre par Pétrifications, mais tout débris, 
tout vestige, toute indication de corps orga¬ 
nisé qui se rencontre dans les dépôts de 
matières minérales dont le sol est constitué, 
et dans une position telle que l’on peut re¬ 
connaître que ces corps ont préexisté à la 
formation des parties du sol dans lesquelles 
ils se trouvent enveloppés. 
Si l’enfouissement de la plus grande par¬ 
tie des Fossiles est une des circonstances de 
leur gisement, et s’il faut fouiller le sol 
pour pouvoir les en extraire, cependant des 
corps ne sont pas moins des Fossiles, parc« 
qu’ils se rencontrent libres près de la sur¬ 
face du sol. 
La Fossilisation , c’est-à-dire la propriété 
de devenir Fossile , n’est pas, comme beau¬ 
coup de personnes semblent le croire , un 
