FOU 
FOU 
69 
Les Athyrium, Spheropteris , Hemitelia, 
Nephrodium, Struthiopteris et Polybotrya ; 
Les Woodwardia, Lithobrochia , Lonchi- 
tis, Acrostichum et Onoclea; 
Les Drynaria, Photinopteris et Dryosta- 
chyum ; 
Les Lindsœa des Adiantum ; 
Les Goniophlebium des Campium, etc.; 
Tous genres qui souvent, dans des sections 
ou même dans des tribus différentes, présen¬ 
tent des modes de nervations analogues. 
Je crois donc que, tant qu’on ne connaîtra 
pas avec une précision suffisante la fructifi¬ 
cation de la plupart des Fougères fossiles, il 
est préférable de les diviser en groupes in¬ 
dépendants des genres établis parmi les 
Fougères vivantes et fondés uniquement sur 
la nervation et le mode de division des 
frondes, considérés en outre dans les modi¬ 
fications qui peuvent s’observer dans l’état 
habituel des échantillons, car il y a quelques 
caractères de la nervation elle-même qui 
sont rarement observables sur les échantil¬ 
lons fossiles. 
C’est sur ce principe que sont établis les 
genres que j’ai anciennement formés sous 
les noms de : Pachypteris, Sphenopteris, 
Cyclopteris, Nevropteris, Pecopleris, Lon- 
chopteris, Odontopteris, Anomopteris, Tæ- 
niopteris, Clathropteris, Schizopteris. 
La plupart de ces genres se rapprochent 
d’une manière très intime de plantes en¬ 
core existantes, quoiqu’on ne puisse jamais 
admettre une identité spécifique complète. 
Mais il y a cependant trois genres pro¬ 
pres presque entièrement à l’époque houil¬ 
lère, et très voisins l’un de l’autre, qui sem¬ 
blent différer beaucoup plus sensiblement 
des Fougères actuelles; ce sont les Odontop¬ 
teris, les Nevropteris et les Cyclopteris à 
fronde oblique. On n’a jamais vu de vérita¬ 
bles fructifications sur aucune d’entre elles. 
A une époque un peu plus récente, dans le 
grès bigarré, on trouve encore le genre 
Anomopteris, qui diffère beaucoup de tous 
les genres connus. 
Les Fougères ne sont pas représentées à 
l’état fossile seulement par leurs feuilles ; on 
trouve aussi dans les mêmes couches des 
tiges très analogues à celles des Fougères 
en arbre, qui ne laissent pas de doute sur 
l’existence des Fougères arborescentes, à l’é¬ 
poque de la formation de ces terrains. Ces 
t. v. 
tiges sont cependant beaucoup moins nom¬ 
breuses et moins grandes que je n’avais été 
porté à le penser pendant longtemps, en 
considérant les Sigillaires comme apparte¬ 
nant à cette famille. Plus récemment, l’a- 
natomie du Sigillaria elegans m’a démontré 
que les tiges de ce genre avaient une struc¬ 
ture interne très différente de celle des Fou¬ 
gères arborescentes et plus voisine de celle 
des Cycadées. 
On ne peut donc rapporter aux tiges des 
Fougères que les Caulopteris de Lindley, qui 
sont analogues aux tiges des Cyathéacées, et 
les Karstenia qui sont analogues aux tiges 
des Dicksoniées en arbre ; enfin les Caulop¬ 
teris Singerietpunctata de Gœppert, qui re¬ 
présentent probablement des rhizomes de 
cette même famille. Ces tiges ne paraissent 
pas dépasser, si même elles atteignent la 
hauteur des grandes tiges des Fougères ar¬ 
borescentes actuelles. Le Caulopteris pelti- 
gera est cependant plus gros qu’aucune tige 
de Fougère en arbre que je connaisse; les 
vrais Caulopteris ne paraissent avoir été trou¬ 
vés jusqu’à ce jour que dans le terrain houil- 
ler. (Ad. Brongniart.) 
FOUGERIA,Mœnch. bot. ph. — Syn. de 
Baltimora, L. 
FOUGEROUXIA , DC. bot. ph. — Syn. 
de Baltimora, L. 
FOUINE, mam. — Nom vulg. d’une esp. 
du g. Marte. 
FOUISSEURS, mam. — Ce nom con¬ 
vient à des Mammifères de plusieurs or¬ 
dres , et plus particulièrement aux Taupes, 
parmi les Insectivores ; aux Bathyergues, 
aux Spalax, etc., parmi les Rongeurs ; aux 
Tatous et aux Oryctéropés, parmi les Pango¬ 
lins ; aux Échidnés, parmi les Monotrêmes. 
D’autres Mammifères , en plus grand nom¬ 
bre , ont aussi l’habitude de fouir; mais ils 
le font avec moins de facilité, et leurs or¬ 
ganes de locomotion sont moins profon¬ 
dément modifiés que chez les genres dont il 
vient d’être question. (P. G.) 
FOUISSEURS. Fossores. ins. — Nom 
sous lequel Latreille a désigné dans le règne 
animal la seconde famille de l’ordre des 
Hyménoptères Porte-aiguillon, correspon¬ 
dant au genre Sphex de Linné. Ce groupe, 
composé d’insectes ailés dont les pieds pos¬ 
térieurs ne sont pas propres à recueillir le 
pollen des fleurs, et dont les ailes sont tou- 
88 
