FRI 
un groupe considérable rentrant tout entier 
dans la disposition méthodique adoptée par 
M. Temminck, et il y a joint les Pardalotes 
et les Manakins; mais ces Fringillidées sont 
composées d’un grand nombre de genres, di¬ 
lacérations plus ou moins heureuses des 
genres anciens, et chacun d’eux est consi¬ 
déré comme une petite famille. M. G.-R. 
Gray a formé sa famille des Fringillidées 
des sous - familles Plocéinées , dont le type 
est le g. Tisserin, qui comprend six genres ; 
Coccothraustinées , type le g. Gros-Bec, 
treize genres ; Tanagrinées, type le g. Tan- 
gara, vingt genres ; Fringillinées , type le 
g. Moineau , trente genres ; Embérizinées , 
type le g. Bruant, neuf genres; Alaudinées, 
type le g. Alouette, douze genres; Pyrrhu- 
linées , type le g. Bouvreuil, huit genres; 
Loxinées , type le Bec-Croisé , trois genres ; 
et Phytotominées, type le g. Phytotome, deux 
genres. Il en sépare les Colious, et forme de 
ce petit g. une famille et une sous-famille. 
Ainsi, grâce à l’esprit de division des orni¬ 
thologistes , une dizaine de g. en forment 
cent trois. Il est néanmoins une consolation 
au milieu de ce dédale, c’est que l’on peut 
regarder comme des g. assez bien délimités 
les sous-familles, et quelquefois les coupes 
génériques comme îles sections ; il faut re¬ 
gretter seulement la complication inutile de 
la synonymie. (G.) 
FRIPIER. Phorrus. moll. — Parmi les 
genres créés par Montfort dans sa Conchy ¬ 
liologie systématique, il y en a un bien petit 
nombre qui, après un examen sérieux, aient 
mérité de rester dans la méthode. Celui-ci 
avait subi le sort commun à tous les autres, 
et Lamarck le confondait parmi les Troques, 
ce qui a été également adopté par Cuvier. 
Cependant, lorsque l’on considère l’ensem¬ 
ble des espèces de ce g., on leur trouve sans 
exception cette propriété remarquable, d’at¬ 
tacher à l’extérieur de la coquille des corps 
étrangers qui la couvrent, et la déguisent 
plus ou moins complètement. A ce caractère 
extérieur un autre s’y ajoute; il est plus 
important, car il est emprunté à la forme 
de l’ouverture. Cette ouverture est, en effet, 
subcirculaire lorsqu’on la regarde perpendi¬ 
culairement en dessous, c’est-à-dire que 
son bord droit est ordinairement largement 
arqué , et vient aboutir insensiblement à 
Vangle de la circonférence du dernier tour. 
FRI 723 
Enfin l’on sait aujourd’hui que le mollusque 
de ce g. porte un opercule mince et corné ; 
mais nous ignorons s’il est multispiré comme 
celui des Troques, ou paucispiré comme ce¬ 
lui des Littorines. Enfin il est une dernière 
remarque venant corroborer la valeur des 
caractères que nous venons de citer ; c’est 
que dans le g. Phorrus, les coquilles ne sont 
jamais nacrées à l’intérieur, comme elles le 
sont invariablement dans toute la grande 
famille des Turbots et des Troques. Il est à 
présumer d’après cela que le genre dont 
nous nous occupons devra faire partie d’une 
autre famille , autant du moins que l’on 
peut en juger d’après les caractères extérieurs. 
Les caractères du g. Fripier peuvent être 
exposés de la manière suivante : Animal in¬ 
connu , opercule corné ; coquille trochi- 
forme, couverte en totalité ou en partie de 
corps étrangers qui y sont soudés ; ouverture 
subcirculaire, déprimée, à bord droit arqué, 
se prolongeant sur l’angle externe du der¬ 
nier tour. 
La propriété singulière dont jouit l’ani¬ 
mal du g. Phorrus d’agglutiner à sa coquille 
des corps étrangers qui le cachent presque 
entièrement, a attiré depuis longtemps l’at¬ 
tention des naturalistes, qui, se laissant gui¬ 
der par la forme générale, ont compris ce 
genre parmi les Troques. Le mode d’adhé¬ 
rence des corps étrangers sur la coquille a 
lieu d’une manière spéciale ; on a déjà 
l’exemple de larves d’insectes qui se font un 
étui, dans la composition duquel entrent un 
grand nombre de débris retenus entre eux 
par des filaments soyeux. Dans la classe des 
insectes ce phénomène se comprend, puisque 
ce sont des animaux agiles qui ont le moyen 
de s’emparer d’un corps étranger entre les 
pattes et les mandibules, et de le tenir, dans 
un lieu déterminé, jusqu’à ce qu’il soit dé¬ 
finitivement fixé à l’enveloppe extérieure ; 
mais chez un Mollusque, ces moyens n’exis¬ 
tent pas : dès lors il devient difficile de con¬ 
cevoir comment l’animal s’empare d’un 
corps plus ou moins pesant, et le tient dans 
une position favorable pendant un temps 
assez long pour être soudé à son test. Il 
faut, en effet, considérer ici que l’adhérence 
a lieu, non pas instantanément comme dans 
les insectes , mais par suite de l’accroisse¬ 
ment lent et normal de la coquille ; et rela¬ 
tivement à cette lenteur, il ne faut point 
