FRO 
FRO 
731 
12 hect. 1 2 de Froment. On peut ajouter à 
l’énergie de ce moyen en mêlant à la chaux 
du sel commun. 
La quantité de Froment à répandre par hec¬ 
tare varie suivant les terrains. Dans les sols j 
fertiles, il en faut moins que dans des terres i 
maigres et de qualité médiocre, et il faut 
moins de semence pour un semis d’automne j 
que pour un de printemps. Terme moyen , 
on sème ordinairement 200 litres par hec¬ 
tare ; il en faut près de moitié moins pour 
les semis en ligne, à 25 cent, de distance. 
L’époque des semailles présente aussi des 
variations. En France, on sème les blés d’au¬ 
tomne, depuis septembre jusqu’à la fin de 
décembre, eteeux de printemps, aussitôt que 
la saison le permet. Pour les Blés d’au¬ 
tomne , il résulte d’expériences réitérées que 
quand on sème de bonne heure, on a plus 
de paille et moins de grains, tandis que le 
contraire a lieu en semant tard. En général, 
il convient mieux de semer de bonne heure. 
On sème de trois manières : 1° à la volée , 
sur raies ou à la surface du champ, pour 
recouvrir à la herse , ou bien sous raies de 
manière à ce que le grain soit recouvert par 
la charrue. On reproche à ce dernier moyen, 
la lenteur qu’il apporte dans l’opération ; 
mais, en général, il compense largement par 
le produit la perte de temps à laquelle il 
entraîne, en ce qu’il met le Blé à l’abri du 
déchaussement, qu’il est difficile d’éviter, 
même avec le semis le plus minutieux. Par¬ 
mentier pose en axiome que dans les temps 
humides il faut beaucoup de charrue et 
point de herse, et dans les temps secs beau¬ 
coup de herse et point de charrue. 
2° En lignes. Ce mode de semis, préconisé 
par les uns, et combattu par les autres, 
présente néanmoins des avantages réels, 
malgré les objections faites à son emploi, 
et qui sont : le prix de revient d’une sem¬ 
blable machine , ce qui ne permet pas de 
l’introduire dans une petite exploitation ; 
les retards qu’en entraîne l’emploi, l’aug¬ 
mentation de la main-d’œuvre, l’irrégu¬ 
larité du travail dans certaines terres, et 
celle du produit. 
La première objection est la plus forte ; 
quant aux autres, elles tombent d’elles- 
mêmes. Ainsi, pour ce qui concerne le prix 
de revient, il résulte des expériences faites 
à Grignon avec le semoir de M. Hugues, que 
10 ares de Seigle ont coûté 18 minutes de 
temps, 12 litres 60 cenlil. de semences, 
1 fr. 71 c. en argent, tandis que la même 
quantité de terrain semé à la volée a coûté 
53 minutes de temps, 22 litres de semence, 
et 2 fr. 84 c. en argent. Ce qui fait une dif¬ 
férence de 11 fr. 40 c. pour un hectare. Le 
produit de l’expérience au semoir a été un 
excédant de 19 litres 54 centilitres pour les 
10 ares, ou près de 2 hectolitres pour un 
hectare. 
J’ajouterai à cet exemple celui d’expé¬ 
riences comparatives faites à Grignon (1) en 
1843 sur la production du Blé semé en li¬ 
gnes avec plusieurs espèces de semoirs, ou 
semés à la volée. 
Elles eurent lieu sur un terrain de 40 
ares, divisé en 4 planches, qui avait reçu 
en 1842 une fumure de 60,000 kilogr. à 
l’hectare , et avait produit des Pommes de 
terre. 
La première fut ensemencée au semoir 
Hugues , nouveau modèle, en Blé Richelle 
de mars, à raison de 127 litres de Blé par 
hectare; la distance entre les lignes était de 
0 ra ,18, et le grain était enterré à une pro¬ 
fondeur de 0 m ,06. 
La deuxième fut ensemencée avec le même 
semoir; mais la quantité de grain fut de 
176 litres. 
La troisième fut semée au semoir de Gri¬ 
gnon, à raison de 163 litres à l’hectare, et la 
distance entre les lignes fut de 0 m ,20. 
La quatrième fut ensemencée à la volée, 
et la quantité de grain répandue fut de 224 
litres à l’hectare. 
Les résultats furent: Pour la première 
planche , 21 hectolitres 85 litres de grain , 
et 5,017 kilogr. de paille par hectare. 
La deuxième rendit 20 hect. 46 litres de 
grain , et 4,555 kil. de paille. 
La troisième 17 hect. 46 litres de grain, 
4,535 kil. de paille. 
La quatrième 16 hect. 63 litres de grain, 
et 4,835 kil. de paille* 
Ainsi le produit de la planche n° 1 a été 
de 17 1 /5 pour 1, celle de la planche n° 2 
est de 11 2/3, celle de la planche n° 3 
est de 10 2^3, et celle de la planche n° 4 
de 61/2. 
L’économie de semence entre les plan¬ 
ches n° 1 et n° 4 a été de 31,20. 
(i) Agriculteur pratique, octobre. 18U, P* 6 et 7. 
