FRU 
FRU 
747 
inutile toute classification rigoureuse, il 
faut se contenter de la langue établie, com¬ 
prenant les dénominations consacrées, et 
dans lesquelles on trouve pourtant encore 
des doubles emplois, sans y chercher la 
précision rigoureuse qu’on a toujours voulu 
introduire dans la terminologie, et qui y a 
jeté la confusion. 
Il me reste à parler de la valeur méthodo¬ 
logique des caractères tirés du Fruit : ils 
sont bien moins importants que ceux tirés 
de l’ovaire, parce que des ovaires originelle¬ 
ment identiques donnent naissance à des 
Fruits dissemblables : aussi la similitude des 
formes carpologiques n’a de valeur que 
quand le reste des caractères concordent 
entre eux. Tous les accidents du Fruit, tels 
que la présence de poils, de glandes, etc., 
peuvent servir à établir entre les végétaux 
des différences spécifiques , ce qui se voit 
dans les Euphorbiacées ; car le g. Euphorbe 
présente des espèces à capsules tuberculeu¬ 
ses et glabres, et d’autres à capsules velues. 
11 en est de même des caractères tirés de la 
forme, et la culture a prouvé jusqu’à quel 
point il s’opère, par ce moyen, de modifica¬ 
tions dans la forme. La consistance du péri¬ 
carpe est dans le même cas : on trouve dans 
des familles des péricarpes secs et d’autres 
charnus ; des capsules et des baies, et réci¬ 
proquement, on peut tout au plus établir 
sur ce caractère des divisions génériques. 
Ainsi, dans la famille des Thymélées, le g. 
Daphné a pour fruit une baie, et le g. Stel- 
lère une coque. 
La déhiscence et l’indéhiscence, quoique 
d’un ordre bien plus élevé , ne sont pas en¬ 
core d’une constance absolue ; car Fon 
trouve des familles entières, telles que les 
Graminées, les Composées, etc., qui ne 
portent que des Fruits indéhiscents, et 
d’autres dans lesquelles on trouve à la fois 
des Fruits déhiscents et indéhiscents. 
Comme tous les caractères uniques, il 
présente dans des genres mêmes des dissem¬ 
blances fort grandes. Ainsi, dans le genre 
si naturel des Véroniques , on trouve des 
Fruits dont la déhiscence est septicide , et 
dans d’autres elle est loculicide. La Digitale 
pourpre présente à la fois les deux modes 
de déhiscence. Il ne faut donc admettre cette 
considération qu’après l’observation la plus 
scrupuleuse des caractères concomitants. 
Ce n’est donc pas dans le Fruit, mais 
dans la graine, qu’il faut chercher les ca¬ 
ractères réellement naturels; il ne peut, 
comme la fleur, qu’ajouter à la similitude ; 
mais son étude est néanmoins d’un grand 
intérêt morphologique , et l’on y peut trou¬ 
ver des éléments confirmateurs de la théorie 
de la métamorphose , pour laquelle il a été 
une des preuves les plus convaincantes. 
Le Fruit des Cryptogames présente des 
dissemblances telles qu’il est impossible d’y 
rattacher les principes développés dans cet 
article; il faut consulter sur ce point l’arti¬ 
cle cryptogamie et les articles généraux sur 
les divers ordres de cette grande division du 
règne végétal. (B.) 
* FRUJLLAMA. bot. cr. — Genre de la 
famille des Jungermanniacées , établi par 
Raddi ( Mem. soc. ital. Moden ., XVIII , 
20, t. 2 , f. 2 ) pour de petites plantes her¬ 
bacées croissant sur l’écorce des arbres, à 
tige faible, rigide ; à feuilles incubes, ayant 
en dessous un lobule renflé diversiforme et 
presque séparé à la base ; à amphigastres 
distincts, très entiers ou bidentés. 
*FRULLANIOIDES, Radd. bot. cr. — 
Syn. de Ptychantlms , Nees. 
*FRUSTRANÉ-, Frustraneus (frustra, en 
vain ). bot. —Linné avait donné ce nom à 
un ordre de sa Syngénésie, comprenant les 
plantes dont les fleurs sont hermaphrodites 
au centre, et femelles ou neutres à la cir¬ 
conférence: telles sont les Centaurées. 
*FRDSTÏJLE {frustnlum, fragment), bot. 
cr. —(Phycées. ) On donne ce nom aux 
corspuscules libres, agrégés ou soudés des 
Diatomées ou Bacillariées. Dans les espèces 
filamenteuses, formées de Frustules soudés 
latéralement, ils peuvent être considérés 
comme des articles. (Bréb.) 
* FRUSTULIA ( frustulum , fragment). 
infüs.— G. d’infusoires polygastriques delà 
famille des Bacillariées, créé par M. Agardh 
{Syn. alg., 1824), et qui n’est pas adopté 
par M. Dujardin. M. Ehrenberg {Infus., 221) 
caractérise ainsi les Frustulies : Animaux à 
enveloppe double , ayant une carapace sili¬ 
ceuse et un manteau gélatineux difforme, à 
corpuscules épars ou groupés. On place trois 
espèces dans ce genre ; la plus connue est la 
Frustulia appendiculata Agardh ( loco cit.). 
(E. D.) 
*FRUTICICOLA. ois. — Macgillivray a 
