748 
FUC 
FUC 
établi sous ce nom un genre dont la Saxi- 
colarubetra est le type. Voy. traquet. (G.) 
FRUTICULEUX. bot. — Syn. de Sous- 
Frutescent. 
FRUTIQUEUX. bot. — Syn. de Frutes¬ 
cent. 
FUC AGEES. Fucacœœ. bot. cr. — La- 
mouroux avait désigné sous ce nom le pre¬ 
mier ordre du groupe des Hydrophytes , et 
parmi les botanistes modernes, Endlicher en 
a fait la 7 e famille de la classe des Algues. 
Notre savant collaborateur, M. Montagne, 
en a fait la 14 e famille de ses Algues, sous 
le nom de Phycoïdes ou de Phycées. Ce sera 
à ce dernier article qu’il sera question des 
caractères morphologiques et de la distri¬ 
bution méthodique des genres qui composent 
ce groupe. 
FUCÉES. Fuceœ. bot. cr. — Nom sous 
lequel L.-C. Richard avait désigné un groupe 
d’Hydrophytes, distribués aujourd’hui dans 
les trois familles des Ulvacées, des Floridées 
et des Fucacées. 
FUCHSIA (Léonard Fuchs , médecin du 
xvi e siècle ). bot. pu. — Swartz, syn. de 
Schradera, Vahl. — Genre de la famille 
des OEnothéracées , type de la tribu des 
Fuchsiées, formé par Plumier ( Gen. , 14), 
et adopté par tous les auteurs. 11 renferme 
plus de 50 espèces connues, et dont un 
grand nombre sont recherchées en Europe 
pour l’ornement des serres, où plusieurs 
d’entre elles ont fourni d’intéressantes va¬ 
riétés. Le nombre des unes et des autres 
s’accroît sans cesse ; car, selon les voya¬ 
geurs , ces plantes sont extrêmement nom¬ 
breuses et diversifiées dans leur pays natal. 
Elles croissent en Amérique, où elles habi¬ 
tent principalement les Cordilières du Pérou 
et du Chili. On en a observé quelques unes 
dans la Nouvelle-Zélande. Ce sont des sous- 
arbrisseaux ou des arbrisseaux, quelquefois 
même arborescents, à feuilles alternes , 
opposées et verticillées ; à fleurs coccinées > 
rougeâtres , violacées ou roses, pendantes , 
très grandes, très belles , hermaphrodites 
ou polygames par avortement ; à périgone 
externe, presque toujours fortement coloré, 
dont les pédoncules axillaires , uniflores, 
solitaires ou agrégés, rarement terminaux, 
cymeux-paniculés. 
Le genre Fuchsia se trouve aujourd’hui 
partagé en trois grandes sections, sous-divi- 
sées elles-mêmes en plusieurs autres ( Voy . 
Endlich., Gen. PL, 6125). (C. L.) 
* FUCHSIÉES. Fuchsieœ. bot. ph. — 
Tribu de la famille des Onagraires, ainsi 
nommée du genre Fuchsia , qui lui sert de 
type. (Ad. J.) 
FUCOIDES. bot. foss. — Ce nom et ce¬ 
lui de Fucites ont été appliqués à toutes les 
plantes fossiles qui paraissent avoir appar¬ 
tenu à la famille des Algues. Dans YHis¬ 
toire des végétaux fossiles, j’ai indiqué une 
division de ces fossiles en sections, qui cor¬ 
respondent aux principaux genres admis 
actuellement dans cette famille. Ces divi¬ 
sions ont été admises comme des genres dis¬ 
tincts par M. de Sternberg (Flora der Vor- 
welt , tom. II). Et en effet, en appliquant 
ces noms avec attention et réserve, il peut 
y avoir avantage à établir ces distinctions ; 
mais les formes peu régulières et souvent 
inconstantes de ces plantes rendent ces dis¬ 
tinctions génériques difficiles à appliquer, 
lorsqu’on est privé des caractères fournis 
par les fructifications et par la structure 
anatomique des frondes. Nous pensons donc 
qu’on doit réserver le nom de Fucoïdes aux 
espèces qu’on ne peut pas ranger, presque 
avec certitude, dans des genres déterminés, 
et placer au contraire les espèces dont les 
formes sont mieux caractérisées dans les 
genres Sargassites , Cystoseirites , Fucites , 
Laminantes, Encelites, Gigartinites ou Chon- 
drites, Sphœrococcites, Delesserites, Dictyo- 
tites, Halyserites, AmanSites, Caulerpites , 
Codites , Rhodomelites , Halymenites. Mais 
cette classification peut difficilement être 
fondée sur des caractères établis d’une ma¬ 
nière précise; elle doit au contraire reposer 
sur une connaissance étendue des formes 
variées de chacun de ces genres dans le 
monde actuel. 
Si chacun des genres de Fucoïdées est 
difficile à définir, l’ensemble de cette fa¬ 
mille ne l’est pas moins, à cause de l’ex¬ 
trême variété de formes qu’elle présente. 
Cependant l’absence de parties réellement 
ligneuses et vasculaires , et par conséquent 
de nervures nettes et régulières dans les par¬ 
ties membraneuses ; le peu de régularité et 
de symétrie des ramifications ; l’absence de 
véritables feuilles remplacées par des expan¬ 
sions charnues ou membraneuses qui ne 
sont jamais articulées sur la tige, et ne 
