FUC 
FUG 
749 
laissent pas de cicatrices régulières; ces 
caractères , observés avec attention , peu¬ 
vent presque toujours permettre de re¬ 
connaître avec certitude les folioles de cette 
famille , lorsque les échantillons sont bien 
conservés. Cependant beaucoup d’échantil¬ 
lons appartenant à d’autres familles ont été 
rangés dans celle-ci, soit par suite de l’état 
imparfait des empreintes , soit parce qu’on 
les a comparés trop légèrement aux plantes 
vivantes près desquelles on les a rangés. 
J’ai moi-même ce reproche à me faire 
lorsque j’ai placé dans les Caulerpites ( Fu- 
coides hypnoides ) des rameaux chargés de 
petites feuilles nombreuses, ayant en effet 
l’aspect de quelques Caulerpa de la Nou¬ 
velle-Hollande , mais que des échantillons 
plus nombreux ont montré appartenir à des 
Conifères du genre Walchia. Les Fucoides 
Orbignianus et Brardii sont aussi très pro¬ 
bablement des Conifères. Cette erreur a été 
poussée bien plus loin dans le second volume 
de l’ouvrage de M. de Sternberg, où plus de 
la moitié des Caulerpites sont des Conifères 
appartenant à divers genres de cette fa¬ 
mille , mais surtout aux genres Walchia et 
Threytes. 
Le genre Baliosticlius du même ouvrage , 
aussi placé parmi les Algues, est encore une 
Conifère du terrain jurassique du genre 
Brachyphyllum, dont plusieurs espèces sont 
maintenant connues dans cette formation. 
Il y a donc beaucoup de critique à ap¬ 
porter dans la détermination des Algues 
fossiles ; mais s’il y a du doute relativement 
à quelques unes d’entre elles, plusieurs sont 
au contraire , sans aucun doute , des végé¬ 
taux marins, et fournissent à la géologie 
d’excellents caractères. Telles sont surtout 
les espèces propres aux terrains crétacés in¬ 
férieurs , dont elles paraissent caractériser 
certaines couches dans presque toute l’Eu¬ 
rope : ce sont les Fucoides (Chondritcs) Tar- 
gionii, œqualis et intricatus. Cette dernière 
espèce est surtout commune dans un grand 
nombre de lieux. 
On trouve aussi des Fucoides dans les ter¬ 
rains plus anciens, jusque dans les calcaires 
de transition, mais ils y paraissent plus 
rares. On en retrouve d’autres espèces dans 
les terrains tertiaires, et ils sont surtout 
fréquents dans les calcaires de Monte-Bolca. 
On voit que les végétaux marins, quoique 
beaucoup moins fréquents dans la plupart 
des terrains que les animaux marins , ont 
cependant quelques représentants dans la 
plupart des époques géologiques. (Ad. B.) 
FUCOLA , Quoy. moll. — Genre encore 
incertain, proposé avec doute par MM. Quoy 
et Gaimard dans la partie zoologique du 
Voyage de l'Astrolabe. Ce g. paraît voisin 
des Aplysies , et nous ne croyons pouvoir 
mieux faire que de rapporter textuellement 
le peu de renseignements que nous donnent 
ces naturalistes : « Animal ressemblant à 
une Limace, allongé , subaplati, pointu en 
arrière ; la tête, assez renflée, présente deux 
longs tentacules lancéolés, aigus ; un léger 
rétrécissement sépare la tête du corps. Le 
manteau, qui ne se distingue point du pied, 
ne nous a pas paru fendu ; nous n’avons vu 
aucune trace de branchies, à moins que les 
téguments en tiennent lieu; nous ne pou¬ 
vons pas davantage indiquer la position des 
ouvertures. La tête est violette, le dessous 
du corps rougeâtre, avec des stries longitu¬ 
dinales de la même couleur; le dessous du 
pied est d’un blanc jaunâtre. Ce Mollusque 
n’avait qu’une ligne et demie de longueur; 
nous le découvrîmes et nous l’observâmes 
longtemps à la loupe, au milieu des Fucus 
sur lesquels il rampait avec beaucoup de 
vivacité. Nous laissons aux voyageurs qui 
découvriront de plus grands individus à 
faire connaître tout ce que celui-ci n’a pu 
nous montrer, et s’il doit réellement former 
un genre ou rentrer parmi les Actéons, bien 
que son manteau ne soit pas fendu. Il habite 
l’océan Atlantique. » (Desh.) 
FUCUS, bot. cr. — Genre de la famille 
des Phycoïdées , établi par Linné, pour des 
plantes marines qui ont, depuis lui, exercé 
la sagacité des Phycologues. Il avait com¬ 
pris sous cette ! dénomination toutes les 
plantes qui habitent les mers, et présentent 
pour caractères communs de n’avoir point 
d’articulation et d’être dépourvues d’expan¬ 
sions vertes et brillantes. Après plusieurs 
remaniements, qui ont peu à peu distrait 
de ce groupe les végétaux qui en devaient 
rationnellement être séparés, Agardh en a 
fixé de la manière suivante les caractères : 
Fronde coriace, filiforme ou plane, presque 
toujours dichotome, souvent nervulée, par¬ 
semée de vésicules creuses ; apothèques 
uniloculaires , tuberculées ; tubercules per- 
