756 
FUS 
FUS 
terminales, disposées en sortes d’épis. On 
les cultive presque tous pour l’ornement des 
bosquets et des parcs. (G. L.) 
FUSARIA. helm. — M. de Blainville 
{Vers intestinaux de Bremser, p. 518) 
nomme ainsi des Filaires dont la bouche est 
pourvue de tentacules. Ex. : I eFilaria coro- 
nata , qui est sous la peau du cou du Rollier 
(Coracias garulla). (P. G.) 
FUSARIUM ( fusus , fuseau), bot. cr. — 
Genre de la famille des Gymnomycètes, éta¬ 
bli par Nees {Syst., f. 31 ) pour des Cham¬ 
pignons parasites à sporidies simples et fu¬ 
siformes , de couleurs vives, se dévelop¬ 
pant par couches sur un stroma gélatineux 
amorphe. 
FUSCALBIN. ois. — Nom d’une esp. du 
g. Philédon. (G.) 
FUSCINA, Schr. bot. cr. — Syn. de 
Leucodon, Schwægr. 
*FUSCINIA, Schrank. bot. cr. — Syn. 
de Fissidens , Hedw. 
FUSCITE. min. — Voy. pyroxène. 
FUSEAU. Fusus , Linné, moll. — Deux 
auteurs antérieurs à Linné, Lister et Gual- 
tieri, avaient distingué d’une manière assez 
nette le genre Fuseau, et il est probable que 
si Linné avait donné à ses caractères géné¬ 
riques une valeur un peu moindre, il eût 
lui-même créé le genre Fuseau , qu’il se con¬ 
tenta de désigner sous le titre d’une section, 
dans son grand g. Murex. Lorsque Bru¬ 
guière , dans Y Encyclopédie méthodique , 
commença à porter sa réforme dans le sys¬ 
tème linnéen, le premier, il proposa un g. 
Fuseau , correspondant d’une manière assez 
exacte à la 4e section des Murex de Linné. 
Dès ses premiers travaux, Lamarck adopta 
le g. de Bruguière, et en cela il fut imité par 
tous les autres zoologistes; il faut en excepter 
cependant Cuvier, qui le laissa parmi les 
nombreux sous - genres des Murex. Si tous 
les zoologistes furent d’accord pour adopter 
le g. Fuseau, ils ne le furent pas moins dans 
les rapports qu’ils lui assignèrent dans 
leurs diverses méthodes. Leur opinion à cet 
égard était pour ainsi dire commandée par 
celle de Linné ; il était naturel, en effet, de 
mettre à côté des Murex un g. qui en était 
extrait. A côté des Fuseaux, Lamarck plaça 
un g. Fasciolaire, que Linné comprenait éga¬ 
lement dans la 4 e section de ses Murex. De¬ 
puis l’arrangement sanctionné par Lamarck 
et par Cuvier, peu de zoologistes ont songé 
à modifier la méthode universellement re¬ 
çue ; les genres de Lamarck restèrent tels 
qu’ils furent caractérisés ; mais il faut dire 
que l’on manquait des éléments principaux 
pour discuter leur valeur zoologique et leurs 
rapports naturels. En effet, avant la publi¬ 
cation des observations de MM. Quoy etGai- 
mard pendant le voyage de VAstrolabe , on 
ne connaissait aucun animal du g. Fuseau , 
si ce n’est une des espèces de la Méditerra¬ 
née , mal représentée par M. Delle- Chiaje. 
On ne pouvait donc faire une comparaison 
sérieuse des animaux de ce g., soit avec ceux 
des Murex , soit avec ceux des Pyrules ou 
des Fasciolaires. Grâce aux recherches des 
laborieux voyageurs que nous venons de ci¬ 
ter, la science possède aujourd’hui quelques 
uns des éléments nécessaires à l’appréciation 
du g. Fuseau et de quelques uns de ceux qui 
l’avoisinent. Il semble au premier abord 
qu’il y ait une grande difficulté à distinguer 
l’animal des Fuseaux de celui des Rochers ; 
cette difficulté provient surtout de ce que 
l’on attache toujours trop d’importance à la 
forme générale de la coquille , et que l’on 
éprouve quelque répugnance à introduire 
parmi les Rochers des espèces qui n’ont au¬ 
cune trace des varices qui caractérisent si 
fortement ce genre. C’est par suite de l’ha¬ 
bitude où sont les conchyliologistes de placer 
dans le g. Fuseau toutes les coquilles fusi¬ 
formes, que MM. Quoy et Gaimard ont con¬ 
servé dans ce genre des espèces appartenant 
certainement aux Murex. Déjà plusieurs zoo¬ 
logistes ont attaché une certaine importance 
à la position des yeux sur les tentacules des 
Mollusques gastéropodes ; on sait, en effet, 
que ces organes ont une position bien dé¬ 
terminée dans certains groupes, ce qui a été 
mis hors de doute depuis longtemps par 
Adanson. Dans les trois espèces de vrais Fu¬ 
seaux figurées par MM. Quoy et Gaimard , 
la tête du Mollusque est très petite, termi¬ 
née en avant en forme de Y, parce qu’elle 
se prolonge en deux tentacules ; les yeux 
sont placés à la base de ces tentacules, et du 
côté externe, ils sont subsessiles, et ne sont 
portés ni sur un pédicule ni sur un renfle¬ 
ment. Ce caractère de la position des yeux 
est identiquement le même dans une Fas¬ 
ciolaire , et même dans deux Turbinelles; 
dans les Murex au contraire, l’œil est porté 
