CAL 
CAL 
32 
sement, avec l’àge, de ces deux parties, soit 
avec accroissement total de la tige, soit avec 
réduction de la zone celluleuse interposée 
entre elles, comme on l’observe dans lesCy- 
cadées. Dans ce cas, la différence d’épaisseur 
de l’écorce serait ou pourrait être un effet 
de l’âge, et la largeur des stries , correspon¬ 
dant chacune à un faisceau vasculaire, 
pourrait dépendre de l’accroissement du 
corps ligneux, puisque ces faisceaux dispo¬ 
sés en lames rayonnantes s’accroissent par 
leur côté extérieur sans se subdiviser, et 
deviennent par conséquent de plus en plus 
épaisses. Il y a cependant des différences ab¬ 
solues , dans l’épaisseur de l’écorce et dans 
la largeur et la convexité des côtes longitu¬ 
dinales, qui paraissent fournir des carac¬ 
tères distinctifs importants, car on ne trouve 
pas de passages insensibles. C’est sur ces 
caractères qu’ont été fondées la plupart des 
espèces de Calamites , car le rapprochement 
des articulations, à moins qu’il n’existe dans 
toute l’étendue d’une longue tige, comme 
pour le C. approximatif, et la présence ou 
l’absence des tubercules , ne paraissent que 
des caractères accidentels, dépendant de la 
partie de la tige qu’on a sous les yeux ; ces 
caractères existant en général vers la base 
des tiges, et disparaissant vers leur sommet. 
Tout ce que nous venons de dire s’applique 
spécialement aux tiges des Calamites, à ces 
sortes de colonnes cylindriques , qui se 
montrent souvent traversant les couches du 
terrain houiller perpendiculairement à leur 
direction , et qui atteignent ainsi 2,3, et 
4 mètres de long. C’est sur ces tiges que 
la classification des espèces a été fondée. 
Mais, comme nous l’avons déjà dit, ces tiges 
donnent quelquefois naissance à des ra¬ 
meaux, soit isolés, et naissant irrégulière¬ 
ment de quelques unes des articulations, 
comme les rameaux des Equisetum hyemale , 
et limosum, soit disposés en verticilles comme 
ceux des Equisetum fluvialile , palustre , ar- 
vense. Ces rameaux, du moins les principaux, 
offrent la même organisation que les tiges 
elles-mêmes ; mais ne se subdivisent-ils pas 
eux-mêmes en rameaux secondaires , et ces 
ramuscules ne porteraient-ils pas alors des 
organes appendiculaires foliacés et des or¬ 
ganes reproducteurs? Quelques faits déjà 
observés pourraient le faire présumer; ainsi 
MM. Lindlcy et liulton ont figuré dans le 
Fossil Flora des échantillons de Calamites n®* 
dosus terminés par des rameaux verticillés , 
portant eux-mêmes des feuilles verticillées, 
qui ont tous les caractères d’une Astérophyl- 
lite ; d’un autre côté , plusieurs Astérophyl- 
lites ont présenté des tiges principales assez 
grosses, qui acquéraient alors une partie des 
caractères des rameaux des Calamites ; ce¬ 
pendant ces tiges, et le Calamites nodosus lui- 
même, que nous citions précédemment, n’ont 
pas tous les caractères de vraies Calamites , 
et en particulier les stries parallèles si régu¬ 
lières des tiges et des rameaux principaux de 
ce genre. L’absence de ce caractère tiendrait- 
il à l’état jeune et plus herbacé de ces jeunes 
rameaux sur lesquels la compression aurait 
fait disparaître les sillons longitudinaux? 
Si l'on arrivait à prouver cette connexion 
des Astérophyllites avec les Calamites, les 
premiers n’étant que les rameaux feuillés 
des plantes dont ces dernières seraient les ti¬ 
ges , on aurait fait un grand pas dans la con¬ 
naissance d’un des groupes les plus remar¬ 
quables des végétaux de l’ancien monde; 
car on aurait alors sur ces végétaux des don¬ 
nées presque aussi complètes que sur les vé¬ 
gétaux vivants. Les Calamites nous donnent 
les formes extérieures de leurs tiges princi¬ 
pales ; les Calamitea la structure interne de 
ces mêmes tiges ; les Asterophyllites leurs 
rameaux et leurs feuilles, et les F'olkman- 
nia , leurs fructifications. C’est la connexion 
de ces diverses parties qu’on doit s’efforcer 
de constater ; mais ce n’est que dans la mine 
même qu’on peut arriver à ce résultat : l’é¬ 
tude des collections ne suffit pas. 
Du reste, l’admission de ces divers genres 
de plantes fossiles, comme ne constituant 
que des parties diverses des mêmes plantes, 
ne ferait que confirmer les rapports que nous 
indiquions précédemment entre les Calamites 
et les Gymnospermes, comme on peut le voir 
en consultant l’article astérophyllites, dont 
l’étude nous avait conduit au même résultat. 
Tout ce que nous venons de dire des Ca¬ 
lamites ne s’applique qu’aux Calamites du 
terrain houiller ; les Calamites des forma¬ 
tions plus récentes, du Grès bigarré et du 
Keuper, telles que les C. Mougeotii et arena- 
ceus , ne sont connues jusqu’à ce jour qu’à 
l’état de noyaux intérieurs dépouillés d’é¬ 
corce ; leurs caractères sont par conséquent 
très douteux, et tant que leur forme exté- 
