186 
CAR 
tous les points de la prétendue série uni¬ 
linéaire que les efforts des zoologistes doi¬ 
vent échouer devant d’insurmontables diffi¬ 
cultés. 
La série uni-linéaire étant inadmissible , 
nous avons dû rechercher si, dans ce cas 
comme dans d’autres analogues, nous ne 
pourrions recourir avec avantage à cet autre 
mode de classification que nous avons nommé 
multi-sèrial ou par allélique (voy . les mots mam¬ 
mifères et série). Nous sommes loin de pen¬ 
ser que l’emploi d’une telle classification suf¬ 
fira pour lever ici toutes les difficultés; mais 
nous nous croyons fondé à la présenter ici 
( et il en est toujours de même ) comme 
beaucoup plus exacte, quoiqu’imparfaite en¬ 
core, et plus philosophique que les mé¬ 
thodes ordinaires. N’est-il pas évident que 
les Musiela et les Viverra,am lieu d’être pla¬ 
cées les unes à la suite des autres comme se 
succédant en une série unique, doivent être 
placées en regard comme constituant deux 
séries distinctes, par lesquelles on passe gra¬ 
duellement, par deux voies différentes et 
parallèles , des Omnivores-plantigrades aux 
vrais Carnivores-digitigrades? La concor¬ 
dance si parallèle de ces deux séries, déjà 
si manifeste à ne considérer que leur di¬ 
rection générale, ne ressort-elle pas des ana¬ 
logies plus spéciales qu’on peut signaler en¬ 
tre divers genres de Musiela et de Viverra , 
lesquels genres sont si manifestement des 
termes correspondants, dans l’une et l’autre 
série ? Et à cet égard, toutes les découvertes 
récentes de la science, en ce qui concerne les 
Carnivores, ont une tendance remarquable 
à remplir dans l’une des séries parallèles les 
lacunes qu’on y pouvait apercevoir en la 
comparant à l’autre ; lacunes dont l’existence 
ne pourrait d’ailleurs fournir une objection 
de quelque valeur contre le principe même 
des classifications paralléliques. Pour citer 
quelques exemples, nos nouveaux genres 
Galidia et Galidiciis ne sont-ils pas les repré¬ 
sentants, parmi les Viverra , des Martes pro¬ 
prement dites et des Putois? Et si l’on pou¬ 
vait remarquer encore , il y a quelques an¬ 
nées, que le parallélisme était rendu très in¬ 
complet par le défaut, dans la série des Vi¬ 
verra , de toute espèce analogue aux Loutres 
et aux autres Musiela aquatiques, cette la¬ 
cune n’a-t-elle pas elle-même été comblée par 
*a découverte aussi remarquable qu’inatten- 
CAR 
due du genre Cynogale , véritable Viverra 
par tous ses caractères essentiels, et en 
même temps si analogue aux Loutres par sa 
forme générale ; par la conformation de ses 
pieds ; par son mode même de coloration, 
et toutes ses habitudes ? Ainsi le parallélisme 
qui existait déjà entre les Musiela et les 
Viverra pour les genres terrestres, depuis 
les plantigrades-omnivores jusqu’aux digi¬ 
tigrades-carnivores, se continue maintenant 
jusque parmi les genres aquatiques. 
Nous ne pouvons qu’indiquer ici ces rap¬ 
ports d’une manière générale, en renvoyant 
aux articles spéciaux, dans lesquels nous 
aurons à exposer et à analyser les caractères 
et les rapports de chaque genre. Là seule¬ 
ment nous pourrons faire comprendre avec 
netteté et établir rigoureusement une con¬ 
cordance dont l’indication, faite à un point 
de vue général, ne pouvait d’ailleurs trou¬ 
ver place que parmi ces considérations sur 
l’ensemble des Carnivores. 
(Isidore Geoffroy Saint-Hilaire.) 
CAROCOLLE. Carocollus. moll. —Genre 
institué par Denis Montfort pour les Hélices 
dont le dernier tour est anguleux. Ce carac¬ 
tère ne suffisant pas pour l’établissement 
d’un g. nouveau , on l’a laissé dans les Hé¬ 
lices , dont il forme une division. (C. d’O.) 
CAROLINE, ins. — Nom vulgaire de 
YÆshna forcipata. (Bl.) 
CAROLINEA, Linn. fils. bot. pii. — Sy¬ 
nonyme de Pachira , Aubl. 
CAROLLIA. mam. — Genre de Chéirop¬ 
tères de la tribu des Phyllostomes , proposé 
par M. J.-E. Gray ( Magazine of Zool. and 
Boiany , 1838). Il a pour espèce type le Phyl- 
losloma brachyolum Maxim., dont la mem¬ 
brane interfémorale est large et tronquée, la 
queue nulle et l’oreillon très petit. (P. G.) 
* CARONCULAIRE. Caruncularis. bot. 
— M. de Mirbel nomme avilie caroncalaire 
celle qui est formée d’une ou de plusieurs ca¬ 
roncules, comme dans le Polygala vulgaris. 
CARONCULE. Caruncula ( caruncula , pe¬ 
tit lambeau de chair), zool. et bot. —Excrois¬ 
sance charnue.le plus souvent dénuée de plu¬ 
mes et d’une couleur vive, qui se voit au cou, 
au front, à la base du bec, et en général sur 
les appendices céphaliques ou cervicaux de 
quelques Oiseaux. Telles sont les caroncules 
du Dindon, celles de la Grue, du Casoar, etc. 
— En botanique,c’estlerenflementdela sur- 
