CLA 
739 
CLA 
appris sur les Clavagelles. Mais bientôt je 
fus conduit à une explication satisfaisante 
par quelques faits qui me parurent con¬ 
cluants. Ayant cassé des masses madrépo- 
riques assez considérables, dans lesquelles 
j’apercevais les traces de Mollusques perfo¬ 
rateurs, j’en retirai, à mon grand étonne¬ 
ment, des Modioles lithophages, dans l’inté¬ 
rieur desquelles il y avait presque toujours 
un, ou quelquefois deux individus d’une 
très jolie espèce de Cypricarde. On sait que, 
parmi les espèces de ce genre, il en existe 
plusieurs qui sont perforantes, et qu’avec ces 
espèces M. de Blainville a formé son genre 
Coralliophage. Depuis, je rencontrai dans 
des pierres criblées de Pétricoles, des Saxi- 
caves ou des Vénérupes, qui les avaient 
remplacées, et qui avaient déjà commencé à 
dissoudre une partie du premier habitant. 
Ces observations conduisent naturellement 
à l’explication des faits singuliers rapportés 
par Brocchi. On peut croire, en effet, que ces 
Clavagelles, aussi bien que les Saxicaves et 
les Modioles lithodomes, vivant dans les 
mêmes lieux que d’autres Mollusques perfo¬ 
rateurs, leurs cavités, vides par la mort na¬ 
turelle de l’animal, ont reçu, soit en même 
temps, soit successivement, un ou plusieurs 
œufs de Vénérupes ou de Saxicaves, etc., 
qui se sont naturellement développés dans 
une cavité toute faite par un animal d’un 
genre tout différent. On voit dès lors qu’il y 
a seulement une sorte d’emboîtement, tout- 
à-fait fortuit, d’une espèce dans la cavité 
d’une autre. Par sa forme générale, la Cla- 
vagelle de Brocchi ressemble plus à celle de 
Lamarck qu’à un Arrosoir, ce qui est cause 
sans doute que, dans la l re édition du Régne 
animal , Cuvier ne mentionna pas le genre 
Clavagelle, et laissa le genre Arrosoir parmi 
les Serpules, dans le voisinage des Amphi- 
trites. Les rapports des Clavagelles et des 
Arrosoirs se trouvèrent enfin mis tout-à-fait 
hors de doute par la découverte que je fis 
aux environs de Paris d’une espèce allongée, 
terminée par un disque, bordée à sa cir¬ 
conférence d’une rangée de tubes dichoto- 
mes. A la même époque , M. Meynard de la 
Groye recevait de Blaye les moules inté¬ 
rieurs d’une Clavagelle semblable à celle de 
Paris, mais qu’il n’avait pu rapporter à ce 
genre. Enfin, un peu plus tard, M. Sowerby 
retrouva celte même espèce dans les Argiles 
de Londres. Comme on le voit, jusqu’à pré¬ 
sent ce genre n’est point cité à l’état vivant. 
J’en avais cependant trouvé une belle espèce 
dans les Madrépores , dont j’ai parlé précé¬ 
demment ; mais, entièrement plongée dans 
cette masse uniforme, n’ayant aucune appa¬ 
rence de tube, je me décidai néanmoins à la 
rapporter à son véritable genre. C’est à la 
même époque que M. Sowerby, dans son 
Généra of Shells , publia pour la première 
fois, sous le nom de Clavagella aperta , une 
espèce très voisine de la mienne, mais beau¬ 
coup plus complète. 
A peu près vers le même temps, un mar¬ 
chand d’histoire naturelle, fort intelligent, 
apporta à Paris de très beaux individus d'une 
grande espèce de Clavagelle ayant tout-à fait 
le port d’un Arrosoir, et dont je donnai pour 
la première fois la description dans Y Ency¬ 
clopédie méthodique sous le nom de Clava¬ 
gella bacillaris. Tandis que les observations 
sur le genre Clavagelle se multipliaient, 
M. Rüppel rapportait de son côté un animal 
bien conservé dans l’alcool de Y Aspergillum 
vaginiferum de la mer Rouge, ce qui déter¬ 
mina enfin Cuvier, dans la 2 e édition du 
Règne animal , à admettre, parmi les Mollus¬ 
ques acéphalés, les deux genres dont il est 
question, et à les y admettre dans les rapports 
depuis si longtemps indiqués par Lamarck. 
La rareté des Clavagelles vivantes, et 
leur haut prix dans le commerce d’histoire 
naturelle , les firent rechercher avec beau¬ 
coup plus de soin ; et l’on en découvrit 
dans la Méditerranée plusieurs espèces, dont 
l’une se trouva particulièrement dans les cal¬ 
caires tendres de l’île de Malte. Un individu, 
conservé dans l’alcool, envoyé en Angleterre, 
fut remis entre les mains d’un anatomiste 
des plus distingués, M. Owen, auquel la 
science est redevable d’un travail anatomi¬ 
que assez complet sur le genre qui nous oc¬ 
cupe. On a donc pu comparer les Clavagelles 
avec les Arrosoirs, et juger de la grande ana¬ 
logie qui existe entre ces deux genres. Jus¬ 
qu’alors on n’avait point vu vivre de Cla¬ 
vagelles. En 1841, M. Scacchi découvrit, 
dans le golfe de Naples, une espèce nouvelle 
qu’il nomma Clavagella balanorum, et sur 
l’animal vivant de laquelle il fit des obser¬ 
vations intéressantes. Il représenta pour la 
première fois ces organes singuliers, ces tu¬ 
bes charnus prolongés du manteau, et qui 
