CEN 
CEN 
2b 7 
pour les uns, et est pour les autres confon¬ 
due avec celle des Ulmacées, avec laquelle 
nous l’exposerons. (Ad. J.) 
CELTIS. bot. ph. — Nom latin du Mico¬ 
coulier. 
CELYPHUS(xAvyoç, coquille, écaille). 
ins. —Genre de Diptères , division des Bra- 
chocères , famille des Athérieères, tribu des 
Muscides, établi par Dalman et adopté par 
M. Macquart. Ce g. est l’un des plus re¬ 
marquables de l'ordre des Diptères , par la 
conformation de l’écusson , qui se dilate en 
arrière et recouvre l’abdomen et les ailes. 
Celte expansion est formée de deux tégu¬ 
ments; le supérieur très convexe, de sub¬ 
stance cornée ; l’inférieur plat et membra¬ 
neux. Elle présente ainsi une capacité pro¬ 
bablement remplie, d’après l’opinion de 
M. Macquart, d’un fluide qui accélère ou re¬ 
tarde le vol, en augmentant ou en diminuant 
le poids de l’insecte. Cet auteur en décrit 
deux espèces : le Celyphus obtecius de Dal¬ 
man, originaire de Java, et le Cel. scuialus 
de Wiedmann, des Indes orientales. (D.) 
CEMONUS, Jur. ins. — Syn. de P em¬ 
plir edon, Latr. 
'CENANGIUM (xevoç, creux; ayyïiov, vase). 
bot. cr. — Genre de Champignons que Per- 
soon avait primitivement réunis aux Pé- 
zizes, et dont Fries a formé un g. particulier, 
caractérisé par un réceptacle membraneux 
et coriace, tantôt fixé par le centre, tantôt 
muni d’un pédicelle, mais toujours très 
court. L’hyménium, d’une couleur con¬ 
stamment différente, est composé de thèques 
mêlées avec desparaphyses, dont les spores, 
au nombre de 8, s’échappent comme dans 
les Pézizes. Toutes les espèces croissent sous 
l’épiderme des arbres ou des arbrisseaux, et 
deviennent libres quand elles sont entière¬ 
ment développées. Si l’on vient à les compa¬ 
rer avec les Pézizes, on voit que les. Cenan- 
gium n’en diffèrent que par le réceptacle, qui 
est plus ou moins coriace. Ils ont en outre 
de grands rapports avec les Tympanis , mais 
ceux-ci, dans le jeune âge, ont une espèce 
de voile filamenteux, qui est uni au bord de la 
cupule, et recouvre l’hyménium. Quand ce 
voile est rompu, il est alors difficile de les 
distinguer. 
L’auteur du Systema mycologicum en a 
formé quatre divisions principales , qu’on 
peut considérer comme des sous-genres : 
t. m. 
1° Scleroderris , qui naissent sous l’épi¬ 
derme des arbres ; ils sont munis d’un 
pédicelle très court, sphériques, et s’ou¬ 
vrent circulairement et régulièrement. C’est 
à cette section qu’appartiennent les C. ribes 
F. et cerasi F., qu’on rencontre très fré¬ 
quemment sur les Groseillers et les Ceri¬ 
siers. Le C. prunasîri F. est remarquable par 
les formes qu’il affecte; dans des circonstan¬ 
ces, il est parfaitement reconnaissable ; mais 
dans d’autres, il s’allonge et se présente sous 
la forme d’une pointe noire plus ou moins 
allongée. Persoon même en avait fait le 
S plier i a prunasîri. 
2<> Triblidium. Comme les précédents ils 
naissent sous l’écorce, sont presque stipités ; 
mais le réceptacle s’ouvre par trois, quatre 
ou plusieurs fentes qui s’étendent du centre 
à la circonférence. Le Cenangium pinasiri F. 
qu’on peut considérer comme type, est très 
fréquent sur les branches de Sapin. 
3o Clilhris. Ce sous-genre diffère de ceux 
qui précèdent, en ce que le réceptacle s’ou¬ 
vre, comme dans les Hysierium , par une fente 
longitudinale. Nous en avons deux espèces 
qu’on peut observer journellement : le C. fer- 
ruginosum , qui croît très abondamment sur 
les rameaux du Pinus sylvestris, et que Per¬ 
soon a décrit sous le nom de Peziza abielis; 
l’autre, le C. quercinum , qu’on observe sur 
les rameaux du Chêne. Bulliard l’a très bien 
figuré (tab. 432, fig. 4) sous le nom de Va- 
riolaria corriigala. 
4o Excipula . Les espèces de cette section 
se développent presque sur l’épiderme même, 
elles sont sessiles ; mais les réceptacles sont 
cornés, sessiles , nus, d’abord fermés , puis 
s’ouvrent et forment un cercle régulier. 
L’hyménium est d’une consistance molle et 
presque déliquescente. IJ Excipula rubi se 
rencontre assez fréquemment sur le Rubus 
idœus ; les autres sont plus rares. 
Les trois premières sections du g. Cenan¬ 
gium sont parfaitement distinctes , mais la 
quatrième s’en éloigne; aussi, Fries en a-t-il 
fait un g. particulier qu’il place entre les g. 
Aclidium et Labrella. 
Quand on examine un Cenangium , on se 
demande s’il était bien nécessaifede créer 
un genre nouveau ; malgré le grand nom¬ 
bre de Pézizes qui existent, il me semble 
qu’il n’y avait pas nécessité. Toutes s’ou¬ 
vrent, il est vrai, d’une manière circulaire, 
17 
