CER 
CER 
298 
ayant souvent les doigts réunis à leur base 
par des membranes. Pouces antérieurs bien 
développés, beaucoup moins cependant que 
les postérieurs. Ongles en gouttières. Crâne 
médiocrement volumineux, déprimé et sans 
front (dans l’état adulte). Crêtes surcilières 
très peu prononcées, et même milles pendant 
une grande partie de la vie de l’animal. Mu¬ 
seau assez court. Angle facial de 50° environ. 
Yeux médiocres. Nez très peu saillant, à na¬ 
rines arrondies, inférieures, très rapprochées 
l’une de l'autre. Des callosités ischiatiques 
très prononcées. Pelage bien fourni, plus ou 
moins tiqueté. Des abajoues très amples. In¬ 
cisives médianes supérieures très dévelop¬ 
pées. Canines très longues, comprimées, 
tranchantes en arrière. Mâchelières toutes 
quadrangulaires, à quatre tubercules non 
pointus. Taille de 4 à 6 décimètres (du mu¬ 
seau à l’anus). 
Cette caractéristique, exprimée ici en ter¬ 
mes aussi concis qu’il est possible, renferme 
tous les éléments d’une distinction rigou¬ 
reuse. Ainsi, indépendamment des autres ca¬ 
ractères qui concordent avec ceux-ci, la sail¬ 
lie du nez distingue nettement les Guenons 
des Nasiques. Leurs molaires toutes quadri- 
tuberculées les caractérisent,d’une part, à l’é¬ 
gard de ces mêmes Nasiques et de presque tous 
les autres Singes de la seconde tribu, chez les¬ 
quels la cinquième mâchelière inférieure a 
cinq tubercules ; d’autre part, à l’égard des 
Miopithèques qui ont cette même molaire 
seulement tri-tuberculée. Par leurs formes 
médiocrement grêles, les Cercopithèques se 
distinguent des Colobes et des Semnopithè- 
ques, si remarquables par leur gracilité, et 
des Macaques et des Cynocéphales, si trapus. 
Ils sont différenciés, à l’état adulte , par ce 
même caractère, et par le développement 
des pouces antérieurs, des Semnopithèques 
qui ont ces doigts très courts, et des Co¬ 
lobes qui les ont rudimentaires ou même en¬ 
tièrement nuis à l’extérieur; enfin, par l’angle 
facial, d’une part, des Macaques, de notre g. 
Cynopithèque , et surtout des Cynocéphales , 
qui ont le museau beaucoup plus long, et des 
Semnopithèques, des Colobes, et d’une autre 
part, des Miopithèques, qui l’ont beaucoup 
plus court. Ajoutons, et ce caractère ana¬ 
tomique est le seul que nous devions citer 
dans cet article,que l’estomac des Cercopithè¬ 
ques est simple , et fort différent par con 
séquent, de l’estomac si complexe et si sin¬ 
gulier des Semnopithèques. Foyez ce mot 
Les Cercopithèques forment un groupe qui 
n’est pas moins bien circonscrit, sous le rap¬ 
port géographique qu’au point de vue zoo¬ 
logique. Tous sont, soit du continent afri¬ 
cain , soit de cette portion de l’Asie qui, im¬ 
médiatement contiguë à l’Afrique, en est en 
quelque sorte, pour la zoologie géographi¬ 
que , la terminaison , soit enfin des îles afri¬ 
caines, telles que celles du cap Yert et de 
Gorée. Au contraire, nous ne connaissons 
d’une manière certaine ( voyez plus bas , 
page 308) aucun Cercopithèque, ni à Mada¬ 
gascar, où la grande famille des Lémuriens 
semble remplacer celle des Singes, ni à Bour¬ 
bon, ni à Maurice, île dans laquelle se trouve 
d’ailleurs , vraisemblablement parce qu’on 
l’y a importée, une espèce du genre, essen¬ 
tiellement asiatique, des Macaques. 
La proximité de l’Europe et de l’Afrique, 
l’extrême fréquence de nos relations avec 
plusieurs parties de cette région, par exem¬ 
ple, avec le Sénégal, la Guinée, le cap de 
Bonne-Espérance, sont les raisons principales, 
mais non les seules, qu’on puisse donner 
du peu de rareté des diverses espèces de 
Cercopithèques dans les ménageries eu¬ 
ropéennes. Ce fait s’explique aussi en grande 
partie par la facilité avec laquelle les Cerco¬ 
pithèques, de même que les Macaques, les 
Cynocéphales, et généralement ceux des Sin¬ 
ges de la seconde tribu, qui ont Yestomac 
non complexe , supportent la captivité et le 
changement de climat. Il existe à cet égard, 
entre ceux-ci et les autres Singes de la se¬ 
conde tribu , tels que les Semnopithèques, 
la même différence qu’on trouve, parmi les 
Singes de la troisième, entre les Sajous, d’ail¬ 
leurs analogues à tant d’autres égards aux 
Cercopithèques, et les Atèles et Ériodes, si 
bien comparables par la gracilité de leurs 
formes et l’atrophie plus ou moins marquée 
de leurs pouces antérieurs, aux Semnopithè¬ 
ques et aux Colobes. 
Les occasions d’observer les Cercopithè¬ 
ques vivants n’ont donc pas manqué aux 
zoologistes des grandes villes. Les faits qui 
ressortent de leurs observations sont les sui¬ 
vants. 
Le genre Cercopithèque n’étant pas par¬ 
faitement naturel, en d’autres termes, ne 
comprenant pas seulement des espèces éta- 
