CER 
CER 
305 
brouillée, par suite d’une erreur et d’une 
omission, faites par M. Frédéric Cuvier 
dans l’établissement de l’une d’elles. L’avan¬ 
tage que nous avons eu de pouvoir dispo¬ 
ser de tous les matériaux autrefois em¬ 
ployés par ce naturaliste, nous a permis de 
faire quelques rectifications qui, sans ce se¬ 
cours, eussent été impossibles. Aussi tous 
les auteurs, jusqu’à ce jour, n’ont-ils pas 
hésité à suivre M. Frédéric Cuvier, et ne 
pouvaient-ils faire autrement que de repro¬ 
duire les mêmes inexactitudes. 
13. C. Delalande, C. Lalandii Nob.—Les 
auteurs, à l’exemple de M. Frédéric Cuvier, 
ont généralement confondu cette espèce avec 
la suivante. M. Desmoulins ( article Guenon 
du Dictionnaire classique d’histoire naturelle , 
t. VII, p. 668, 1825) a seul jusqu’à présent 
admis cette espèce ; mais il a commis une au¬ 
tre et grave erreur en prenant pour des adul¬ 
tes, et en décrivant comme tels, de très jeunes 
sujets ; ce qui l’a conduit à proposer le nom, 
d’ailleurs fort irrégulier, de Guenon naine 
Delalande , C. pusillus Delalande. Nous con¬ 
servons à cette espèce le nom de Delalande, 
qui l’a rapportée, il y a vingt-deux ans, de 
l’Afrique australe, où déjà Levaillant l’avait 
Observée ; mais nous modifions le nom pro¬ 
posé , tout-à-fait inadmissible pour une es¬ 
pèce qui ne le cède en rien par sa taille à ses 
congénères. Ses caractères spécifiques sont 
les suivants : Une bande blanche au-devant 
du front. Pelage long , d’un gris légèrement 
olivâtre sur le dos et sur les flancs ; parties 
inférieures du corps et externes des membres, 
blanchâtres. La face, le menton et les quatre 
mains , noirs. Queue grise, avec l’extrémité 
noire. L’anus entouré de poils ras , d’un roux 
vif. Ce Singe, qui habite l’Afrique australe, 
spécialement la Cafrerie, et qui nous est pré¬ 
sentement connu par l’examen d’une série 
d’individus de tout sexe et de tout âge, est 
distinct de tous les Cercopithèques de cette 
section, en ce que son pelage, très long, n’est 
véritablement pas vert, même sur le dos et la 
tête , mais d’un gris à peine teinté de vert ou 
d’olivâtre. 
14. C. vërvet , C. pygerythrus Fr. Cuv., 
C. pygerythrœus Desmar.— Cette espèce est 
admise dans tous les ouvrages modernes ; 
mais , parmi les auteurs, les uns, la décri¬ 
vant en partie d’après nature, en partie 
d’après M. Frédéric Cuvier, en mélangent 
t. ni. 
les traits avec ceux de la précédente ; les 
autres transportent au C. pygerythrus la des¬ 
cription du C. Lalandii; erreurs qui ne pou¬ 
vaient être évitées. Le C. pygerythrus , qui 
est fort rare, n’était connu que par la des¬ 
cription , inexacte d’ailleurs, de M. Fré¬ 
déric Cuvier; et le C, Lalandii , avec le¬ 
quel ce célèbre zoologiste avait lui-même 
confondu le C. pygerythrus , existe au con¬ 
traire aujourd’hui dans toutes les grandes 
collections. Les véritables caractères spécifi¬ 
ques , pris d’après l’individu-type , sont les 
suivants t Une bande blanche au-devant du 
front. Pelage d'unvert jaunâtre tiqueté de noir 
sur la tète, le dos, les épaules, les flancs, le 
dessus de la queue ; gris sur la face externe 
des membres. Parties inférieures du corps 
et de la queue, et dedans des membres 
blancs. La face , le menton , lés quatre mains 
dans leur totalité, le bout de la queue, noirs. 
Tour de l’anus d’un roux vif. Cette espèce, 
comme on le voit par celte caractéristique, 
se rapproche à plusieurs égards de la précé¬ 
dente ; mais elle s’en distingue par son pe¬ 
lage vert-jaunâtre et non gris. Quant aux es¬ 
pèces suivantes , le C. pygerythrus en dif¬ 
fère par la Coloration du tour de l’anus, 
par celle des mains, et surtout par celle du 
menton ( caractère exprimé dans la figure de 
M. Frédéric Cuvier, mais qu’il a entièrement 
omis dans sa description). 
Quelle est la patrie de cette espèce ? C’est ce 
que nous ignorons encore entièrement. Fr. 
Cuvier et, d’après lui, tous les auteurs 
disent le C. pygerythrus originaire du cap 
de Bonne-Espérance. Celte origine est in¬ 
exacte , ou du moins rien n’en prouve 
l'exactitude. L’individu-type, encore seul 
connu, avait été acheté à un marchand d’a¬ 
nimaux qui n’a pas fait connaître la pa¬ 
trie de ce Singe;et l’on ne peut que pré¬ 
sumer qu’il venait d’une région indétermi¬ 
née de l’Afrique ; région qui même se¬ 
rait bien plutôt l’ouest ou le nord de l’Afri¬ 
que que le sud, si bien exploré par MM. De¬ 
lalande, Smith, Verreaux et tant d’autres. 
Si M. Fr. Cuvier a indiqué le Cap comme 
la patrie du C. pygerythrus , c’est toujours 
par suite de la même confusion entre celui- 
ci et le C. Lalandii. Nous ferons remarquer, 
en terminant, qu’on ne peut d’ailleurs re¬ 
procher cette confusion au célèbre zoologiste 
que nous venons de nommer : elle était 
20 
